Отзывы о книге The Straw Men

Майкл Маршалл, он же Майкл Маршалл Смит, в этом своем романе снова с теорией заговора, правда, уже в больших масштабах относительно описанного в "Земля вам будет прахом" сговора маленького провинциального городка. Развивается все достаточно нетривиально. Во-первых, некий маньяк похищает длинноволосых девочек-подростков из обеспеченных семей - то есть таких, которых похитить сложнее. В целом, трезво говорит автор устами героя, есть места, где таких девочек можно грузовик купить задешево (как помним из блокбастера "Черная вдова", девочки - самый дешевый ресурс на планете). Но нет. Наш маньяк с запросами.

В параллельной сюжетной линии взрослый мужчина, тоже не такой уж простой, каким хочет казаться, приезжает на похороны родителей, погибших в автокатастрофе. Все стадии горя. Его только удивляет, что отец закрыл свой бизнес по продаже дорогой недвижимости. И тут он находит видеокассету с обрывочными записями, в которой кое-как расшифровывает, во-первых, слова "соломенные люди", во-вторых, получает косвенное доказательство того, что у него когда-то был брат-близнец.

Закручено лихо, тест Бехдель не пройдет.

Триллер, в котором любимые писателями США маньяки сочетаются с теорией заговора. Что-то подобное можно прочитать у Донато Карризи - Подсказчик , но там размах не тот. Как говорила одна известная героиня, королевство маловато. Здесь же всемогущий "человек прямоходящий" манипулирует множеством происшествий. Даже интересно стало, когда спит, зараза? Ну, а если серьезно, то в книге две сюжетные линии, которые до самого конца почти не пересекаются. Одна - про поиски прошлого главгероя - действительно интересна, и это действительно детектив. Вторая - про девочку и маньяка - настолько банальна и нудна, что закрадывается впечатление, что вставлена она исключительно ради увеличения объема произведения. Да и пересечение этих линий надумано и нелогично. Автор демонстрирует "тонкое понимание природы современного общества", а на самом деле терпеть его не может, но и предложить что-то взамен - кишка тонка, вот и встречаются через страницу циничные злобные рассуждения о жителях "каменных коридоров". Кстати, в конце 26 главы имеется предложение на сто с лишним слов, не считая предлогов и союзов - кому-то, автору или переводчику, слава Льва Толстого спать мешает, явно. Поскольку линия поисков главгероя в этой книге завершена, читать продолжения желания не возникло.

Отзывы хорошо пишутся, когда о книге сложилось однозначное мнение. Если же этого не произошло, то начинаются мытарства и терзания. Что-то понравилось, что-то нет, вроде бы неплохо, но что-то не так.

Вот "Соломенные люди" из тех книг, что оставляют такое двоякое и нечёткое ощущение.

В начале мне показалось, что автор жуткий словоблуд. Он любит подробности во всём: герои, внешность, характеры, окружение, погода, природа, всё описывается подробно и красочно. Ещё автор не гнушается продолжительными философскими размышлениями. Но в какой-то момент я заметила, что всё это перестало меня напрягать и неведомым образом трансформировалось в один из плюсов книги.

Ещё одним несомненным плюсом является сам сюжет. Он оригинален, не избит. И подход к изложению истории с помощью двух параллельных сюжетных линий довольно интересный. Поначалу совсем не ясно, что происходит и к чему идёт. Постепенно всё проясняется, линии пересекаются и сливаются в одну.

Мне было интересно и читала я с удовольствием, но в какой-то момент, далеко за половину книги, я осознала, что интерес угас. То ли потому, что стало ясно к чему дело шло, то ли из-за растянутого финала, который не принёс удовлетворения. А может из-за того, что где-то на этом этапе начинает страдать логика и появляется ощущение, что хорошая и стройная история начинает прихрамывать, что события искусственно растягиваются ради объёма, а времени на выстраивание неповторяющихся действий и нормальных диалогов у автора уже нет.

Вот такие ощущения дарит эта книга. Смешанные, неясные, сумбурные. А финал разочаровывает окончательно.

Детектив. Очень захватывающий. Не могла ни работать, ни еще что-нибудь делать, пока не дочитала эту книжку. Сюжет прост, в общем-то, и поначалу состоит из двух параллельно развивающихся линий. Линия первая: некий «Человек Прямоходящий» похищает девочек и убивает их, присылая безутешным родителям свитер жертвы с ее именем, вышитым ее же состриженными волосами. Бывший полицейский Джон Зандт и агент ФБР Нина Бейнэм, расследуют это дело, пока однажды не пропадает дочь самого Джона… Линия вторая: Уорд Хопкинс, самый обычный человек, приезжает в городок своего детства на похороны родителей, с которыми давно не виделся и которые погибли в автокатастрофе. В доме родителей он вдруг находит записку от отца, из которой понимает, что не все так просто, а видеокассета со старыми записями открывает ему страшную семейную тайну… Герои проводят свои расследования параллельно, и в какой-то момент их пути пересекаются…. Уж не одного и того ли человека они ищут? Очень интересно. И мрачно. В том смысле мрачно, что автор говорит: мы даже не можем представить себе, сколько зла творится в мире и как все это жестоко и бесчеловечно. И хотя я понимаю, что сюжет романа выдуманный, но все описанное в нем вполне может происходить на земле, и происходит, скорее всего. Причем происходит даже без каких-то особенных теорий и философий, которыми писатели любят сдабривать свои триллеры. Мол, если особо зловещий маньяк и психопат, то у него обязательно должна иметься теория о том, что он мессия и должен убить всех нечистых или там создать новую расу или т.п. На самом деле многим людям и не нужны никакие теории, чтобы творить зло. Достаточно психической болезни, уверенности в своей безнаказанности и удовольствия от процесса. Дочитав «Соломенных людей», думаешь о том, что нужно быть особенно осторожным, что жизнь в нашем мире ценится очень дешево…

Сто лет не читал простой расовой художественной литературы. Про автора пишут, что он достойный продолжатель дела Кунца и Кинга, ну как сказать, до Кинга ему далеко, а вот дело Кунца он делает неплохо, но разве это дело? Заглавная идея довольно вялая, напряжение отпускает чуть раньше середины, перестрелки выглядят так, будто были вставлены редактором. Тема заговора "иных" не раскрыта, параллельные сюжетные линии скорее всё портят, действия героев начиная с середины бредовые. Ну и кончается книга ничем, а продолжения на русский не переведены и не достойны чтения в оригинале.

Читать 4 fun вполне можно, перед нами "крепкий среднячок".

Этот роман ощущается, как выдержанный херес: сперва горчит и кажется непривычным, но постепенно начинаешь смаковать каждую страницу. Первые десять глав дались тяжело — повествование то и дело перескакивало от одного персонажа к другому, а связь между сюжетными линиями не просматривалась. Но со временем пазл начал складываться, а картина, которая сложилась в финале, меня не разочаровала (что очень радует, ведь часто детективы грешат тем, что проседают в конце или вовсе выдают абсолютно нелогичную концовку).

Середина книги заметно ускоряет темп, а в развязке детективное расследование превращается уже в динамичный боевик. Такой контраст делает чтение особенно увлекательным.

Всего две вещи, которые меня расстроили в "Соломенных людях":

1) Я не знала, пока не дочитала книгу, что это первый роман трилогии. В результате, хотя сам роман довольно самодостаточен, многие тайны, связанные с одноименной организацией, в этой части все же остаются за кадром.

2) Удивительно, но главный герой — Уорд Хопкинс, вокруг которого собственно и вертится основной сюжет, прописан хуже всех. Я нежно влюбилась в надежного и верного Бобби, сочувствовала Зандту, беспокоилась за Сару, но как относиться к Уорду, так и не определилась, настолько он проигрывает в яркости характера остальным персонажам. Будем надеяться, что это исправится в следующих частях трилогии.

В целом "Соломенные люди" — отличный детективный триллер с особой осенней атмосферой, которую хочется неспешно смаковать. Всем любителям жанра — рекомендую!

Неплохой боевичок, но как триллер или детектив очень слабенькая книга. Повествование ведется от имени нескольких персонажей - в основном это Уорд Хопкинс (бывший агент ЦРУ), Джон Зандт (бывший полицейский) и есть несколько глав от имени девочки, похищенной маньяком. Так же есть еще 2 персонажа - приятель Уорда по ЦРУ (Бобби) и агент ФБР Нина. Нина расследует новое дело серийного убийцы. Похищена девочка и счет идет на дни, т.к в прошлые аналогичные случаи через пару недель жертву находили убитой. В поисках Нине помогает бывший напарник полицейский, но делается все в тайне, т.к. он уже не работает в полиции, да и делиться информацией с кем-либо ей запрещено. Одновременно с этой сюжетной линией в другой части страны гг приезжает в маленький городок на похороны своих родителей. Они разбились на машине, так что на первый взгляд это несчастный случай, но во время прощания в их доме парень находит тайник отца с запиской, что они живы. Вместе с приятелем они начинают раскопки прошлого Уорда и его родителей. Первое, что смущает еще по аннотации - это симбиоз в расследовании трёх таких разных "контор", которые обычно соперничают друг с другом, это и ЦРУ и ФБР и полиция в одном флаконе. Но почти сразу понятно становится, что ЦРУ тут просто для красного словца, т.к. абсолютно ничем эта информация не подкрепляется. Создается ощущение, что автор сделал гг такое засекреченное прошлое только для того, чтобы не придумывать хоть сколько-нибудь внятную историю. Уорд не производит впечатление сообразительного человека, и все что может это стрелять направо и налево (но хотя бы метко). Второе, что не понравилось это то, что довольно долго первая сцена книги (массовое убийство в кафе) никак не связана с основным сюжетом, а две другие линии (поиск прошлого родителей Уорда и расследование ФБР похищения девочки маньяком) идут параллельно и не пересекаются даже основными персонажами. Но как только герои объединяются в своих поисках, сразу все становится максимально предсказуемо. Вот реально, предсказуемо все - кто главный злодей, кто ему помогает, кто выживет, а кто нет. Ну и третье, самое главное, что разочаровало, это то что тайны внешней разведки никак не задействуются, а вместо этого очень тупая теория заговора (те самые "соломенные люди"). Из положительного в книге могу отметить приятный налет нуара. Атмосфера серости, безнадежности происходящего, и рефлексии героев о прошлых ошибках, о бессмысленности жизни и т.п. При этом унылость периодически сменяется динамичными сценами, когда все куда-то бегут, стреляют, вокруг суматоха. Продолжение читать не буду.