Отзывы о книге Скорбь Сатаны

В очередной раз не планировала читать эту книгу, но вокруг было СТОЛЬКО разговоров про нее, что я не устояла. Это было очень хорошо) Классический (в моих, современных))), глазах) викторианский роман на вечную религиозную тему, написанный легко и приятно. Добавить сюда не совсем обычную концепцию изгнания Сатаны, внутрелитературную кухню конца 19 века и профеминистические мотивы - получилось очаровательно. Особенно мне понравилось, как Лучо намеками, а иногда и почти прямо, говорит о своей сущности. Очень изящно, красиво и легко. Захотелось перечитать Фауста: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Очень много отсылок к разным канонам про Сатану, если можно так сказать)))

Очень, очень интересной показалась такая трактовка изгнания Сатаны. Не встречала прежде подобного в литературе. Финал, на мой взгляд, более затянут и пространен, но отношусь к этому с пониманием: одно дело описывать общество вокруг себя, а совсем другое - божественное и истинно дьявольское. Фэнтези на минималках)

Книга в топ личного года не войдет, но - это было очень хорошо) Прочитала с удовольствием.

"Есть люди такого рода, что, если б они были на Ноевом ковчеге, о коем гласит старое глупое предание, они бы пристрелили голубя, несущего в клюве ветвь оливы над пустошью вод"

" Богатства, как гений, даны человеку не для личного удовлетворения, но для оказания помощи тем, которые их не имеют!"

Это роман я начинала читать еще несколько лет назад. Но тогда он не особо привлек меня.

Всего шести недель главному герою этой книги хватило, чтобы поддаться искушению дьявола и из бедного юноши с искрой творца превратиться в обычного нувориша, чья жизнь заключается в удовольствиях света, зависти и презрения к другим. Мария Корелли смогла описать множество прекрасных мест и чудес. Но вот что ей недоступно, так это создать динамику. Из-за этого я не почувствовала течения времени и вся история показалась пластиковой, ненатуральной. Рекомендую всем любителям готических романов! Прочим же предлагаю пройти мимо, вам будет скучно.

В этой жизни можно получить всё. Вопрос лишь в том, чем ты готов за это заплатить.»

Наш бедный и никому не нужный писатель Джеффри Темпест едва сводит концы с концами — ещё немного, и он попросту умрёт с голоду. Но один вечер меняет всё. Он получает письмо: Джеффри — наследник многомиллионного состояния. А вместе с деньгами в его жизни появляется загадочный спутник — князь Лючио. Красивый, как падший ангел, циничный, как сам дьявол, и бесконечно обаятельный. 

Словно волшебная палочка, Лючио возносит героя на самый олимп: слава, известность, нужные связи и даже то, что так похоже на любовь. Но цена за это прописана мелким шрифтом, который наш Джеффри замечает слишком поздно и  чем выше он взлетает тем стремительнее теряет самого себя...

Звучит банально? Возможно. Но нет! Эта книга покорила меня без остатка. Она не о банальном договоре или сделке на крови, она о том, как человек добровольно продает  себя, как еще тщеславие губит его душу, и как отвратительно одиноко быть на том самом Олимпе, когда единственное , что в тебе ценят это твой кошелек.

Роман написан в 1895 году — и я до сих пор в шоке: насколько же он актуален сейчас. Во всём! Я читала и наслаждалась каждым словом. Диалоги Сатаны— это отдельное удовольствие. Слог автора настолько приятен, что я не замечала, как летит время.

Я однозначно рекомендую «Скорбь Сатаны» к прочтению и не разделяю ни одного негативного отзыва.

Теперь сама загорелась прочитать «Фауста» — и сравнить

Фаустовская тема — вечная загадка, притягивающая читателя мистикой и глубиной. В этой книге она предстаёт в особом свете: к классическому мотиву сделки с дьяволом добавляется романтизация самого образа искусителя. Это создаёт необычный эффект — вместо однозначного зла перед нами фигура, наделённая определённым шармом, что заставляет по‑новому взглянуть на извечное противостояние света и тьмы.

Произведение не кажется поверхностным: в нём есть идеи, над которыми стоит поразмыслить, — размышления о природе искушения, цене желаний и границах человеческой натуры. Однако полного восторга книга всё же не вызывает. Где‑то на периферии восприятия возникает едва уловимое чувство диссонанса — будто между замыслом и его воплощением пролегла тонкая трещина.

Особое внимание привлекает образ Мевис Клер. Он выстроен почти идеально, почти безупречно — настолько, что начинает напоминать не живой характер, а некий идеализированный портрет. И когда узнаёшь, что прототипом героини послужила сама Мария Корелли, это впечатление только усиливается. Возникает ощущение лёгкого самолюбования, которое выглядит несколько парадоксально в контексте книги о людских пороках. Словно автор, обличая слабости других, невольно возносит на пьедестал собственный образ. Эта двойственность рождает ощущение некоторой фальши — будто за красивыми фразами и возвышенными идеями прячется не столько философская глубина, сколько желание подчеркнуть собственную исключительность.

Тем не менее книга не разочаровывает окончательно. Её тема остаётся актуальной во все времена: вопросы морали, соблазнов и выбора пути волнуют читателей из поколения в поколение. Прочтение не кажется потраченным впустую временем — оно даёт пищу для размышлений, пусть и не оставляет после себя ощущения безусловного восхищения. В итоге произведение занимает своеобразную нишу: оно достойно внимания, но вряд ли войдёт в личный список литературных фаворитов.

Я дочитала "Скорбь Сатаны" Марии Корелли только благодаря тому, что ехала 9 часов в автобусе без связи. Иначе мучила бы ещё 2 месяца.

В целом я люблю такую прозу: мистика, религия, сложные отношения высшего общества, страдания и темный Лондон. Проблема Корелли в том, что она пафосна, прямолинейна и пытается выдавить из себя романтизм.

"Скорбь Сатаны" — это книжка, в которой нет тайны, нет возможности для фантазии и веры в настоящесть героев. Они все — от лакея до дьявола картонные персонажи, существующие только в голове автора. Каждый второй говорит очевидное, хохочет и заламывает руки. Сатана невероятно страдает, что человечество поддается на его искушения.

Как будто бы Корелли хотела заложить мысль, что человек и дьявол всегда идут рядом рука об руку и что это личный выбор каждого, к кому обращаться к нему или богу, и что этот выбор имеет очевидные последствия, но сделала это так на прямую, что очень скучно.

Если вы не любитель такой литературы, то и не надо.