Отзывы о книге Стигмалион
VeronicaMart11 августа 2018Лучше "Гончих Лилит" - уже спасибо!
Итак, я очень долго решалась прикупить эту книгу. После фиаско с «Гончиями Лилит» К. Старк стала для меня своеобразным незакрытым гештальтом, так что расставить все точки над i стало делом чести. И после эпичности Скай Полански хочется сказать спасибо за Стигмалион. Правда, спасибо, я бы не вынесла ломать голову, куда можно спихнуть еще одну книгу, лишь бы глаза не мозолила.
Не буду пересказывать сюжет – с этим справится аннотация, перейду сразу к впечатлениям.
Это чистой воды роман для подростков. Я охотно верю, что такая история как раз понравится людям 13-17 лет, поэтому множество восторженных отзывов оправдано. И – снова спасибо – после «Гончих» это почти прекрасно.
На этот раз произошло то, о чем я сетовала в рецензии к прошлой книге К. Старк – неплохо прописанный герой вытянул на себе типичную драму, где вновь страдания правят бал.
Долорес – инвалид, дочь богатых родителей, над которой по понятным причинам трясутся с самого детства. Так что это успех, что в книге показана ее плохая социализация, выглядит понятной сцена с натравленной собакой, не вызывает удивления агрессия девочки к подружкам своего брата – единственного, на кого у нее нет аллергии. Зачастую у инвалидов, особенно тех, кто в течение жизни получил увечье, тяжелый характер – что уж говорить о девочке, которая ограничена в возможности касаться кого-то с малых лет. Она эгоистична, пытаясь забрать внимание брата только себе, и с возрастом к этому прибавляется еще и типичный подростковый эгоизм «получу любой ценой, а о последствиях и родных подумаю потом, может быть».
Все это довольно органично прописано и складывается в понятный, может не самый приятный, но хороший образ героини. Пожалуй, именно за психологией Долорес я наблюдала, отставив лавстори в сторонку, хотя любовь тут – центр мироздания. Опять. Поэтому первые главы, посвященные детству, были так хороши. Не тем, что там затравка к будущему куску любовной драмы. Нет, в них показано несколько стадий одного человека: диковатый, но еще не осознавший своей ситуации ребенок; маленькое чудовище, способное искалечить постороннего человека; девочка, начинающая понимать, пусть все еще слабо, что людям от ее поступков может быть очень плохо; подросток, ощутивший новые желания, сначала кричащий «гадость», а потом отчаянно эту самую гадость ищущий. Тот же эгоизм, где смерть собаки подкашивает больше, чем осознание, что твоя смерть убьет родителей – это так похоже на подростка! Все это позволяет персонажу быть живым и интересным. Развитие образа, дамы и господа!
И снова в книге сияет всеми цветами радуги тема секса. В принципе здесь эту тему еще можно воспринимать адекватно: невозможность чужих прикосновений – секс как чуть ли не самая масштабная возможность физического взаимодействия с другим человеком. Но все же это подается как нечто настолько важное и необходимое, что без него и жизнь не мила, и ногу можно отпилить – лишь бы возможность секса оставалась. Поэтому я снова говорю, что история любви здесь плотно замешена именно на притяжении тел, но герои хотя бы не бегут на второй день под венец, на этом спасибо.
Кстати, о самой истории любви – она здесь типична, ничего нового нет. В принципе весь сюжет штампован, предугадать дальнейшие события проще простого. Это касается и второстепенных героев, тут персонажи-типажи. Например, девушка предмета воздыхания Долорес – редкостная стерва. И, конечно же, с ней что-то произойдет. И, конечно же, когда она перестанет стоять на пути любви главной героини, то превратится в приятного и адекватного человека. Тут мне нечего ни хвалить, ни ругать. Как я уже сказала, типичный роман для подростков. Разве что отмечу, что переход Вильяма от ненависти к неземной любви смазан – я не смогла уловить, когда это произошло, когда успело. Но после Скай и Боунса это кажется хотя бы более нормальным, чем могло быть…
Страдания тут тоже на страданиях страданиями погоняют. Но большую часть книги еще удавалось понять 17-летнюю девочку, которая «пороху не нюхала», имеет слабый опыт социальных связей, такой же никакой опыт в чувствах, которых она в то же время отчаянно хочет, а еще она успела прилично накосячить в детстве, и это оставило заметный отпечаток на ее характере. Так что причинно-следственные связи драмы уловить здесь удавалось, что хорошо.
И все равно с драмой вышел перебор – к концу книги я от нее просто устала, ничто уже не трогало. Поэтому и нежданчик Сейджа в конце не вызвал ничего, кроме усталого «окей».
По сути, в книге меня заинтересовала только Долорес, как единственный интересно прописанный персонаж. Ну, может еще ее бабушка – шикарная дама, всем бы так в старости х). Любовный интерес героини был хорош в гораздо меньшей степени. Остальные герои и вовсе показались штампованными и довольно картонными.
Кстати, один из финальных поворотов, который касался
коварного сговора семей, оказался не таким уж и плохим: честно, для меня логичнее, что это родственники подсуетились и прокололи шины и трубу, чем то, что само Небо толкает голубков друг к другу в объятия!..Повторюсь, после «Гончих» это хорошая история. В «Стигмалионе» можно даже сделать несколько полезных выводов для себя.
Лично для меня это скорее нейтральная, но приятная 3. Но мрак «Гончих» и четкое понимание, что в сфере подростковых лавсори это очень неплохой вариант, позволяют отстранено поставить истории 4.
На этом мой гештальт закрыт, с К. Старк я прощаюсь.
5 понравилось351
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым