Отзывы о книге Письма с острова Скай
Pandafromisland27 июля 2018В защиту автора
По данному роману в эпистолярном жанре написано уже аж 383 рецензии, так что постараюсь не особо повторять за другими рецензентами, а добавить немного информации к размышлению. Я обратила внимание, что многие недовольны якобы фактическими неточностями в романе, недостоверностью исторической информации, причем люди сами признают, что они не историки, но им кажется, что: - какая такая могла быть бомбежка Лондона в 1940 году (если война только началась мол) - что за бред с доставкой писем из Шотландии в Штаты всего за 3-4 недели? - что за чушь насчет отправки посылок в лагерь военнопленных и перепиской письмами с пленным в лагере? Так вот, мне было не лень хотя бы погуглить. И что же выясняется при небольшом ликбезе и поиске информации? А вот что.
Во-первых, Лондон очень даже бомбили и именно в 1940 году. И тут же находим статью в Википедии про "Блиц", как раз серия бомбежек, которая и упоминается в романе Брокмоул.
Во-вторых, все забывают, что Первая Мировая и Вторая это таки две большие разницы. Что касается быстроты почтовых отправлений в целом и с военнослужащими в частности, вот нашлась очень интересная статья о работе Британской почтовой службы в те годы, из которой мы узнаем, что
Когда солдат Западного фронта написал в 1915 году письмо в одну из лондонских газет, признавшись, что чувствует себя одиноко, ответ пришел незамедлительно.
Газета опубликовала его имя и полк, в котором он сражался. Через неделю он получил 3 тыс. писем, 98 крупных посылок и множество конвертов с небольшими подарками.
Если бы у этого солдата было время, чтобы ответить на все письма, он вполне мог это сделать. Где бы он ни сражался, его письмо было бы доставлено в Британию в течении одного, максимум двух дней после отправки.
История о том, как почтовая служба обеспечивала столь эффективную работу и помогала солдатам и морякам во время Первой мировой, - история удивительной находчивости и редкого мужества.
. Ссылка на полную статью с фотографиями.
А теперь еще более интересный факт - о жизни пленных во время Первой Мировой, и что не надо ориентироваться в этом случае на гораздо более известную нам сторону лагерей во время Второй Мировой, по скольку во время Первой страны-участницы войны еще соблюдали Женевскую конвенцию 1906 г. и Гаагскую конвенцию 1907 г.
Русский пленный вспоминал, что с весны 1915 г. союзные пленные стали получать посылки от своих родственников, а «с осени 1915 г. все пленные Англии, Франции и Бельгии стали снабжаться именными посылками» от правительства. В итоге, союзные солдаты завели себе по нескольку прислужников из русских, которые получали за это лагерные пайки и остатки яств: заводились целые штаты русских лакеев. «И надо сказать, что прислужники по сравнению с другими пленными жили хорошо: были сыты. Многие из больных русских поправлялись именно как прислужники». О том же говорят и исследования: например, с 1.02.1916 по 31.01.1917г. британцы получили с родины и от благотворительных организаций 5 млн. пакетов-подарков в среднем по 4,1 кг каждый. Французы — 22,3 млн. по 3,6 кг. «Информации о русских в ингольштадских материалах нет».
Полностью статья с цифрами и подробностями о питании военнопленных на военно-историческом портале тут. Там так же подробно объясняется, почему пленные - граждане стран Антанты получали все эти права на корреспонденцию, посылки и паек едой в помощь от своих стран, а русские - нет, или очень скудно и мало и только государственные подачки в виде 4 галет на человека, таких сухих, что их надо было размачивать два дня прежде чем съесть, и французы ради поржать выменивали их в качестве сувенира у русских не другую еду. И да, объяснение очень простое - страны Антанты сами контролировали условия содержания их соотечественников в плену и оговаривали с немцами все эти нормативы и права, а Россия нет, корона экономила денежку.
Ну то есть и одеяло в посылке, и зубная щетка с мылом и порошком, и носки, все это прекрасно могло было в кратчайшие сроки доставлено в лагерь, где сидел Дэйви. Почему нет? Раз уж частные посылки дозволялись. О нормативах отсылки писем из лагеря прекрасно рассказано в самом романе - 2 письма и четыре почтовые карточки в месяц.
Я прекрасно понимаю, что мы тут все травмированные ПТСД Второй мировой, как наиболее пострадавшая нация, но обвинять автора за фактические ошибки на основании голословно-эмоционального "ах, что она несет, это же плен! это же лагерь! какие посылки? какое одеяло?"это как-то нечестно. Автор прекрасно сделала свою часть работы с точки зрения истории и достоверности событий, на фоне которые разворачивается основное действие романа. А основное действие в нем - это любовь. Ужасно трогательная, хотя и ужасно не во время, и неправильная с точки зрения религиозной морали и простой этики семейной жизни, а там все они люди верующие, но именно тем и интересная и захватывающая. Все они там красавцы, в общем, все не без недостатков, но эти недостатки и делают их живыми людьми, за которых переживаешь и которым сочувствуешь. Причем всем сочувствуешь по-своему, и любви их никому неугодной сочувствуешь, но и мужу-терпиле тоже сочувствуешь, он же тоже, выходит, что любил.
Но отдельно я бы еще хотела упомянуть фигуру женщины, которая меня впечатляет больше всех основных героев - и о которой тут еще никто не писал в отзывах. Это безымянная мать главной героини, которая в тексте часто проходит как "махэр", видимо "мать" по-шотландски или гэльски. Вот где есть женщина в шотландском селеньи! Молча всех вырастила, молча тянула свою лямку, хоть и с помощью молчуна-мужа, но как главная движущая сила хозяйства, и не попрекнула ни разу ни дочку-свою не от мира сего, ни младших сыновей-балбесов, поссорившихся навсегда из-за девушки, потеряла самого старшего сына на этой же войне, и приходила всегда, вытирать сопли своей девочке в депрессии, растапливала печь в ее доме, варила ей горячую похлебку и говорила "Соберись, тряпка!" (зачеркнуто) и молча была рядом, работая жилеткой для всех своих детей по очереди.
А еще там очень красиво передается душа природы острова Скай, Шотландии и ее некурортного климата, с туманами, солеными брызгами и проливными дождями - все, как я люблю!
П.С. Да, и читается легко и быстро, на одном дыхании все, очень легкий слог.
9 понравилось370
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым