Отзывы о книге Чапаев и Пустота

  • Аватар пользователя
    sparrow_grass
    18 апреля 2011

    С твочеством Пелевина я познакомилась по его рассказам, когда-то давно они были опубликованы в "Химии и жизни", вот там, ещё будучи школьницей, я их и прочитала. Надо сказать, что они произвели на меня впечатление. Когда вышел роман "Чапаев и Пустота", практически все мои друзья увлеклись им, много цитировали. Не очень я любила поддаваться общим настроениям в чтении, но прочитала, в основном из-за своей ещё детской привязанности к автору рассказа о Шестипалом. Тогда роман совершенно никакого впечатление на меня не произвёл, показался просто набором сюра, а сюра и без него хватало, сюжета я вообще не увидела, поэтому и не задержался он у меня в памяти, автор разочаровал, и я долгое время обходила стороной его произведения. По-видимому, не в подходящий момент мне книга тогда попалась, именно с точки зрения внутреннего состояния, в литературном смысле я была читателем вполне подготовленным, в смысле созвучий с реальностью тоже, разумеется, времена были интересные, чего уж там.

    А сейчас внутренний момент, если можно так выразиться, оказался, по-видимому, каким-то уж очень созвучным с романом. После воспоминаний Тэффи, да ещё в подборке про цитаты мне попалась фраза

    Я, Василий Иванович, совершенно не понимаю, как это человеку, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать дивизией.

    Это прекрасно! Я поняла, что совершенно ничего не помню из романа, и судя по этой цитате, зря. Примечательно и то, что когда начала читать (перечитывать) книгу, едучи в метро, как раз ехала на Тверскую, с которой всё и начиналось в романе. Был не февраль, а март, но очень похожий, мрачноватый, с метелью.

    В юности, наверное, ну или в какие-то моменты жизни, когда она кажется до краёв заполненной, про пустоту как-то забываешь, она отодвигается на второй план. Однако, она есть, и даже с физической точки зрения, вдумайтесь - атом - это маленькое ядро и размазанные в пространстве электроны, а в чём они существуют? Воздух вокруг нас - это всякие молекулы, летающие на каком-то расстоянии между собой, а что между ними? Мы живём на планете, рядом вертится Луна, светит Солнце, летают другие планеты, метеориты, кометы, прочие камни, а что между ними?

    - Начнём по порядку. Вот вы расчёсываете лошадь. А где находится эта лошадь? Чапаев посмотрел на меня с изумлением.

    • Ты что, Петька, совсем охренел?
    • Прошу прощения?
    • Вот она.

В книге много пластов, и написана она мастерски, уверена, каждый увидит в ней что-то своё, какие-то свои отражения, отблески своей реальности. Иногда кажется, что это на что-то похоже, на "Матрицу", но так, какой-то тенью... на "Мастера и Маргариту"? - тоже каким-то отблеском. На "Иллюзии" Баха - это только кажимость, от них этот роман ещё дальше, чем от "Матрицы". Для кого-то (и в какой-то момент) эта книга будет очередным бредом, от которого человек устал в реальности, для кого-то интересной разминкой ума, тренировкой в угадывании литературных аллюзий, для кого-то глубокой философской вещью, для кого-то просто поводом поразмыслить и т.д., и каждый будет прав на самом деле, потому что никакого "на самом деле" нет. :)

like116 понравилось
3,3K

Комментарии 30

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
ferrumpro825 февраля 2015

Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке? Чингиз Хан "Ч и П" П.В.О.

Аватар пользователя
Ansicht11 мая 2012

P.S. На том, чем является основная тема, я не настаиваю. Как правильно было замечено, каждый увидит что-то свое. Правда, я сама люблю однозначность, а феномены вроде смерти автора (где как раз-таки вариативность прочтения доведена до крайности) у меня почему-то не вяжутся с этим автором. Все равно здоровое желание найти смысл и, желательно, оригинальный побеждает.

like1 понравилось
Аватар пользователя
Ansicht11 мая 2012

Уже подзабыла немного сюжет, но, если мне не изменяет память, объективный мир в этой книге иллюзорен, и о какой-то истории в традиционном понимании говорить трудно (вселенную создал Котовский же, да?) :) Сомнительно, конечно, что Пелевин выбрал исторический период произвольно, но если одной из задач и являлось поднятие исторического самосознания, то она похоже была не основной. А если и влияет на основную (поиски Внутренней Монголии), то каким образом - не знаю...

Да и в религии я не верю, совершенно) Отсюда и недопонимание с книжечкой.

like1 понравилось
Аватар пользователя
Ansicht9 мая 2012

Я не поняла, о чем эта книга.

like1 понравилось
Аватар пользователя
Apsny28 апреля 2011

Я начинала знакомство с автором как раз с этого романа, и до сих пор считаю его лучшим у Пелевина, а также одной из своих любимых книг. И спасибо за рецензию - очень хороша!

Аватар пользователя
fake_dreamer28 апреля 2011

Про Затворника это повесть, а не рассказ)

Аватар пользователя
Natalli28 апреля 2011

Очень хорошая рецензия! Вы очень точно определили главные темы и проблемы романа, я с Вами полностью согласна! Еще мне вспомнилось, что я тоже начинала свое знакомство с Пелевиным с его рассказов.Это были "Проблема верволка средней полосы России" и "Бубен верхнего мира".)

Аватар пользователя
Empty28 апреля 2011

Наверное, лучший роман Пелевина, и рецензия хороша... Пустота -- она не только между молекулами, она и в духовном мире..

К комменту sparrowgrass о коллекитвном сознании -- цитатка из "G П"

Вот, например, ты пишешь: «коллективное бессознательное». А ты знаешь, что это такое? Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова. – На уровне коллективного бессознательного, – ответил он. – А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо? Татарский шмыгнул носом. – Господин Азадовский, – сказал он, – я этого не боюсь. Потому не боюсь, что все, кто отчетливо знает, что такое «коллективное бессознательное», давно торгуют сигаретами у метро.

like2 понравилось
Аватар пользователя
amanda_winamp21 апреля 2011

Ух ты!обязательно прочту, обязательно.Мне очень понравились Ваши комментарии.

Аватар пользователя
sparrow_grass18 апреля 2011

Я думаю, что одна из главных тем романа - это осмысление вписываемости постсоветских людей в современный мир - если сказать узко, а в более широком смысле - проблемы, возникающие у людей при резких сменах парадигм, когда коллективное сознание довольно быстро меняется, и во-первых, не все за этим успевают, во-вторых, это не проходит всё равно бесследно для психики, а в-третьих, быстрые подмены сознания просто не могут быть органичными.

Ключевые моменты - первый и последний разговоры Петра с психиатром Тимур Тимуровичем. "Но вопрос, тем не менее, остаётся - почему одни устремляются, так сказать, к новому, а другие так и остаются выяснять несуществующие отношения с тенями угасшего мира...." и вопросы анкеты. Поэтому да, действие происходит в пустоте - герой строит несуществующие отношения с тенями прошлого, но для него они более реальны, чем современные подмены, которые ярко нарисованы его сокамерниками по палате.

like1 понравилось
Аватар пользователя
sparrow_grass18 апреля 2011

Конечно, интерпретаций романа и его слоёв может быть множество, свои личные некоторые интерпретации я решила поместить здесь в комментах, добро пожаловать к обсуждению, если есть желание.