- Все рецензии
- РецензияРецензия
Отзывы о книге Чапаев и Пустота
sparrow_grass18 апреля 2011С твочеством Пелевина я познакомилась по его рассказам, когда-то давно они были опубликованы в "Химии и жизни", вот там, ещё будучи школьницей, я их и прочитала. Надо сказать, что они произвели на меня впечатление. Когда вышел роман "Чапаев и Пустота", практически все мои друзья увлеклись им, много цитировали. Не очень я любила поддаваться общим настроениям в чтении, но прочитала, в основном из-за своей ещё детской привязанности к автору рассказа о Шестипалом. Тогда роман совершенно никакого впечатление на меня не произвёл, показался просто набором сюра, а сюра и без него хватало, сюжета я вообще не увидела, поэтому и не задержался он у меня в памяти, автор разочаровал, и я долгое время обходила стороной его произведения. По-видимому, не в подходящий момент мне книга тогда попалась, именно с точки зрения внутреннего состояния, в литературном смысле я была читателем вполне подготовленным, в смысле созвучий с реальностью тоже, разумеется, времена были интересные, чего уж там.
А сейчас внутренний момент, если можно так выразиться, оказался, по-видимому, каким-то уж очень созвучным с романом. После воспоминаний Тэффи, да ещё в подборке про цитаты мне попалась фраза
Я, Василий Иванович, совершенно не понимаю, как это человеку, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать дивизией.
Это прекрасно! Я поняла, что совершенно ничего не помню из романа, и судя по этой цитате, зря. Примечательно и то, что когда начала читать (перечитывать) книгу, едучи в метро, как раз ехала на Тверскую, с которой всё и начиналось в романе. Был не февраль, а март, но очень похожий, мрачноватый, с метелью.
В юности, наверное, ну или в какие-то моменты жизни, когда она кажется до краёв заполненной, про пустоту как-то забываешь, она отодвигается на второй план. Однако, она есть, и даже с физической точки зрения, вдумайтесь - атом - это маленькое ядро и размазанные в пространстве электроны, а в чём они существуют? Воздух вокруг нас - это всякие молекулы, летающие на каком-то расстоянии между собой, а что между ними? Мы живём на планете, рядом вертится Луна, светит Солнце, летают другие планеты, метеориты, кометы, прочие камни, а что между ними?
- Начнём по порядку. Вот вы расчёсываете лошадь. А где находится эта лошадь? Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
В книге много пластов, и написана она мастерски, уверена, каждый увидит в ней что-то своё, какие-то свои отражения, отблески своей реальности. Иногда кажется, что это на что-то похоже, на "Матрицу", но так, какой-то тенью... на "Мастера и Маргариту"? - тоже каким-то отблеском. На "Иллюзии" Баха - это только кажимость, от них этот роман ещё дальше, чем от "Матрицы". Для кого-то (и в какой-то момент) эта книга будет очередным бредом, от которого человек устал в реальности, для кого-то интересной разминкой ума, тренировкой в угадывании литературных аллюзий, для кого-то глубокой философской вещью, для кого-то просто поводом поразмыслить и т.д., и каждый будет прав на самом деле, потому что никакого "на самом деле" нет. :)
116 понравилось
3,3K
Комментарии 30
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом потоке? Чингиз Хан "Ч и П" П.В.О.
P.S. На том, чем является основная тема, я не настаиваю. Как правильно было замечено, каждый увидит что-то свое. Правда, я сама люблю однозначность, а феномены вроде смерти автора (где как раз-таки вариативность прочтения доведена до крайности) у меня почему-то не вяжутся с этим автором. Все равно здоровое желание найти смысл и, желательно, оригинальный побеждает.
Уже подзабыла немного сюжет, но, если мне не изменяет память, объективный мир в этой книге иллюзорен, и о какой-то истории в традиционном понимании говорить трудно (вселенную создал Котовский же, да?) :) Сомнительно, конечно, что Пелевин выбрал исторический период произвольно, но если одной из задач и являлось поднятие исторического самосознания, то она похоже была не основной. А если и влияет на основную (поиски Внутренней Монголии), то каким образом - не знаю...
Да и в религии я не верю, совершенно) Отсюда и недопонимание с книжечкой.
Я не поняла, о чем эта книга.
Я начинала знакомство с автором как раз с этого романа, и до сих пор считаю его лучшим у Пелевина, а также одной из своих любимых книг. И спасибо за рецензию - очень хороша!
Про Затворника это повесть, а не рассказ)
Очень хорошая рецензия! Вы очень точно определили главные темы и проблемы романа, я с Вами полностью согласна! Еще мне вспомнилось, что я тоже начинала свое знакомство с Пелевиным с его рассказов.Это были "Проблема верволка средней полосы России" и "Бубен верхнего мира".)
Наверное, лучший роман Пелевина, и рецензия хороша... Пустота -- она не только между молекулами, она и в духовном мире..
К комменту sparrowgrass о коллекитвном сознании -- цитатка из "G П"
Вот, например, ты пишешь: «коллективное бессознательное». А ты знаешь, что это такое? Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова. – На уровне коллективного бессознательного, – ответил он. – А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо? Татарский шмыгнул носом. – Господин Азадовский, – сказал он, – я этого не боюсь. Потому не боюсь, что все, кто отчетливо знает, что такое «коллективное бессознательное», давно торгуют сигаретами у метро.
Ух ты!обязательно прочту, обязательно.Мне очень понравились Ваши комментарии.
Я думаю, что одна из главных тем романа - это осмысление вписываемости постсоветских людей в современный мир - если сказать узко, а в более широком смысле - проблемы, возникающие у людей при резких сменах парадигм, когда коллективное сознание довольно быстро меняется, и во-первых, не все за этим успевают, во-вторых, это не проходит всё равно бесследно для психики, а в-третьих, быстрые подмены сознания просто не могут быть органичными.
Ключевые моменты - первый и последний разговоры Петра с психиатром Тимур Тимуровичем. "Но вопрос, тем не менее, остаётся - почему одни устремляются, так сказать, к новому, а другие так и остаются выяснять несуществующие отношения с тенями угасшего мира...." и вопросы анкеты. Поэтому да, действие происходит в пустоте - герой строит несуществующие отношения с тенями прошлого, но для него они более реальны, чем современные подмены, которые ярко нарисованы его сокамерниками по палате.
Конечно, интерпретаций романа и его слоёв может быть множество, свои личные некоторые интерпретации я решила поместить здесь в комментах, добро пожаловать к обсуждению, если есть желание.