Отзывы о книге Чапаев и Пустота
extranjero16 апреля 2011Экспозиция: Охваченная революцией Москва, бежавший из Петербурга поэт узнаёт припорошенные снегом улицы, слегка ностальгируя, и с недоумением и ужасом смотрит на красные знамёна и толпу, собирающуюся вокруг оратора. Завязка: поэт встречает своего друга, жалуясь на конфликт с коммисарами, предательство, убийство, революционеры-кокаинщики, кабак, водка с марафетом, кабак, революционные стихи со сцены, как кульминация стихотворного слога – брошенная в слушателей бомба. Так и продолжались бы эти нехитрые приключения поэта, ан нет, всё не так просто. Это лишь предвосхищение основного содержания романа, «сюжет для привлечения внимания». Далее – переплетение двух реальностей, неоднозначность, бредовые сны и прочие выверты, запутывающие читателя и выбивающие у него почву из под ног. Хороши отдельные детали – о Чапаеве, кричащем в толпу непонятные фразы, о революциях и переменах в стране, мысли влюбленного Петра. Хотя все три сна соседей Петра по палате были лишними – знал бы прикуп, пропустил бы. Когда же почва выбита из под ног, читатель увлечен сюжетной линией и размягчён пересказами снов, он остаётся наблюдать за путём Пустоты во внутреннюю Монголию. Но только наблюдать – читая книгу ничего нельзя изменить, по вычитанной схеме не добьешься «просветления». Ну и как дань ПМ – пересказ истории Чапаева на свой лад, и разные приятные мелочи. Почему книга вызвала нейтральную реакцию – первое из-за несвязанного сюжета – уж много там всего, а провал в памяти Пустоты долго воспринимался как сюжетный провал (хотя и можно отмахнуться – мол, всё пустота, но всё же). Второе – мне чужды метафизические россказни, я в бога-то не верю, не то что в это, не убедил меня Пелевин.
8 понравилось85
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По поводу сюжетов "сокамерников" Петьки по психбольницы, мне они сейчас не показались бессмысленными. Мне показалось, что здесь показано, какие могут быть варианты заполнения пустоты, скажем так.
Хм, нейтральную реакцию? вроде смайлик стоит, значит, понравилось. :) а я вот, наверное, никогда не решусь Пелевина прочитать.