Отзывы о книге О дивный новый мир

  • Аватар пользователя
    rakatanui
    26 апреля 2018

    На "О дивный новый мир!" наткнулся практически случайно. Не однократно слышал это название (обычно в сопровождении положительных оценок в превосходной степени), но взять и прочитать (ну или хотя бы прослушать), как-то не получалось. А вот совсем недавно, при выборе очередного художественного произведения, на глаза попался ОДНМ. И само собой пришло решение, что надо осилить. Сказано - сделано. Хотя возможно - зря. Не могу сказать, что не понравилось. Но, к сожалению, не могу сказать и что понравилось. ОДНМ не оставил эмоций. По крайней мере долгоиграющих. Были интересные моменты, были моменты которые улабнули, были моменты вызвавшие раздражение. Последних было больше и все они были сосредоточены в последних двух-трёх главах. И именно это раздражение, наверное, портит весь положительный эффект большей части книги. Затирает его и оставляет пустоту. Ведь обещство потребления, нарисованное Хаксли - по своему прекрасно для самого себя и станно для наблюдателя со стороны, т.е. для читателя. И этим достигается эффект того, что начинаешь задумываться, а так ли надо тебе всё то, что ты сам пытаешься употребить в этой жизни и в этом мире. Не похож ли ты сам на эпсилон полукретина или в лучшем случае на гамму. Это то что мне понравилось в этой книге: она заставляет хотя бы попробовать пересмотреть свои привычки, действия, образ жизни. А потом в ОДНВ появляется то, что является в нём лишним: Дикарь Джон. Дикарь - лишний в ОДНВ. И это прям проблема. Поскольку читатель не может ассоциировать себя ни с кем из цивилизации, то волей не волей приходится ассоциировать себя с тем единственным, что этой цивилизации противостоит: с Дикарём. И в до какго-то момента это хорошо. Джон задаёт вопросы, которые оправданы для постороннего в этой системе. Он знакомит нас с ней глубже и полнее, сам при этом оставаясь по сути никем. Никак не выпячивая себя и не имея собственных суждений. По сути - идеальный протогонист. Но потом происходят конфуз с Линайной и смерть матери Дикаря. После которых он превращается в большого раздражающе капризного ребенка. Он вроде бы начиает бороться с системой, вот только его борьба абсурдна. Он прожил в Англии слишком мало, чтобы понимать против чего он борется. А главное - он не понимает за что он борется. У него ведь по сути нет собственных мыслей, идей и идеалов. Есть только Шекспир, которого он цитирует к месту и не к месту. Именно это превращает его из борца, в избалованного ребёнка, который не пытается разобраться и изменить к лучшему, а просто стремиться сломать всё только по той причине, что именно ему так не нравиться. Отдельно, кстати, раздражает излишняя религиозность Джона. Не верится в его религиозно-мистический опыт с его-то мировоззрением и возрастом. На этом фоне, тот же Мустафа Монд выглядит куда более привлекательно. Да, его мир странен и непонятен. Возможно, что главноуправитель даже не прав. Но при всём при этом, он понимает что, для чего и почему он делает. И это вызывает если не приязнь, то как минимум уважение. И получается, что идеей ОДНМ вроде как и хорош, но вот главный герой убивает это всё на корню. При этом то как написано (а в моём случае ещё и переведено) произведение - мне понравилось. Мог ли существовать ОДНМ - как то не задумываешься, это не очень важно. Что кстати тоже бонус авторского стиля. Персонажи плосковаты. Но с другой стороны, это скорее достоинство. Они и должны быть такими. Все те немногие, кто хоть как-то может быть выпуклым (Мустафа Монд, Дикарь, Бернард) - вполне себе выпуклы. Остальные - ожидаемые картонки. По итогу: "О дивный новый мир!" не разачоровал, но и не впечатлил. Совсем. Хотя как с классикой антиутопий/утопий, пожалуй, стоит ознакомится.

    like2 понравилось
    281

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым