Отзывы о книге Туманность Андромеды
tuxpetrovich21 марта 2011Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.
Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.
И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».
Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.
Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо подходить очень обдуманно, а не ура-коммунистически. Единственное положительное в «Андромеде» — продуманность мира будущего. Это и правда научная фантастика, ничего особенно ненаучного в ней нет. Только служить этот мир может только для того, чтобы указывать на его недостатки.
22 понравилось261
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всё это всеми видится, да только и другое видится тоже! Красный на жёлтом даст оранжевый, а красный на синем - фиолетовый. Красный же сам по себе останется красным...
И люди у него живут счастливо, никто там и близко не поломан - плавность и размеренность их бесконечно далека от нашей собственной насквозь невротичной изломанности.
Недаром ИАЕ - блестящий знаток человеков со всеми их особенностями, а отнюдь не кабинетный мечтатель! - столь великолепно выписал именно такую психологию будущего, сумев синтезировать идеалы индийской йоги, эллинской калакагатии и гуманистической психологии запада.
а эти жуткие отсутпления на историю эр коммунизма и развитие социализма..