Отзывы о книге Сойка-пересмешница
Devushka_Osennyaya21 марта 2018Наверное, эту трилогию можно было бы отнести к категории "Как не надо писать главных героинь".
Первая книга мне правда понравилась. Не без минусов, но тем не менее я прочитала ее на одном дыхании. В ней можно даже найти какой-никакой смысл. Жестокий, конечно, способ, показать кто в этом мире хозяин и нагнать страх на людей, чтоб даже вякать не смели, но не совсем бессмысленный. Ибо власть имеющие боятся потерять эту самую власть и ничего умнее Голодных игр не придумали.
Вторая книга шла уже с некоторым скрипом. Все тоже самое, только с еще более катастрофичными последствиями. И тем не менее некоторый смысл все же можно уловить - поставить на место зарвавшуюся девчонку, которой что в лоб, что по лбу о том, какие последствия вызывают все ее поступки и речи.
Третью читала уже из спортивного интереса, чем же закончится вся эта опупея (ну еще потому, что не привыкла бросать циклы почти в самом их конце, когда остался последний, пусть и самый тяжелый, рывок). Закончилась она плачевно и для моих нервов, и для моего мозга, который теперь истерично ищет выход наружу.
Мне категорически не понравилась Китнисс. Таких тряпочек, как она еще поискать надо - днем с огнем не сыщешь.
Мне нравятся истории про любовь, ничего не имею против любовных треугольников. Но то, как прописано все это в данной трилогии - оставляет желать лучшего. Много лучшего. Все метания Китнисс между двумя парнями вызывали поначалу фейспалмы, а потом еще и тошноту. Господи боже мой, ей понадобилось три книги, чтобы в самом конце последней понять, кто же ей нужен. Не надо так, это ужасно в черт знает какой степени.
Все поступки героини - зачем? Ну, не считая авторской задумки. Во всем остальном - вот на кой черт? Где логика?
По сути, она ничего не сделала своими руками для падения существующей системы. Только случайная цепь необдуманных поступков и речей привела к восстанию, о котором Китнисс даже не помышляла. Ах, да, конечно, парочку планелетов подбила. А что еще? Ничего. Была лишь символом и мордой лица революции, не более того. Но этого не достаточно, чтобы появилось хоть какое-то уважение и сострадание к ней. Потому что все остальное время либо металась, кого же выбрать, либо играла в овоща. Потому что стала козлом отпущения, грушей для битья. Случайным человеком, который просто удобно подвернулся, на которого потом можно катить все бочки и орехи. Своих собственных и осмысленных действий у нее я как-то не нашла. Только дурной характер, заставляющий ее раз за разом взрывать пороховые бочки.
И ведь мелькали у нее вроде как проблески адекватного осознания, что она всего лишь марионетка. Но дальше этого дело не пошло.
Можно сказать, что Китнисс теперь возглавляет в пока что единственном числе список самых не любимых мною женских персонажей. Она стала таким жирным минусом, по сравнению с которым все остальные минусы трилогии просто меркнут.
Единственное, что неплохо удалось Коллинз - поломать ко всем чертям своих героев. А вместе с ними и читателя. Третья книга - чуть больше, чем полностью странная. Жестокая и беспощадная в своей бессмысленности, оставляющая горький привкус разочарования. Я ни в коем случае не рассчитывала на хэппи-энд, ибо в условиях мира Голодных игр он в принципе невозможен без покалеченной психики. Но автор добавила такого перцу, что даже кажется странным, что Китнисс еще умудрилась как-то и детишек нарожать. Впрочем, логика в произведении помахала ручкой еще в самом начале...
9 понравилось592
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Devushka_Osennyaya
Вы всё верно подметили. «Голодные игры» — в основном о том, что «не смогла я, не смогла». РЭволюционерка, которая совсем даже революционерка, а на самом деле:
Она просто спасает свою шкуру, только и всего. «И вспыхнет пламя» (фильм).
Китнисс уродилась не в папу-дерзкого охотника, а в депрессивную маму-фельдшерицу. Которая после гибели мужа (с шахтёрами такое случается) обрекла на голодную смерть не саму себя только, а двух дочек-школьниц младших классов. А нужно-то было всего-навсего дотянуть «до получки, те до момента выдачи тессеров (продпайка для неимущих).
Мотором всех её действий являются другие люди, хорошо ещё если это хитроумный Хеймитч и речистый Пит, который кого-угодно сумеет убедить в чём-угодно, да и по роже съездить для него не вопрос.
Китнисс — ведома, она — марионетка, которую дёргают за ниточки.
Единственный раз, когда эта штучка решает посамовольничать и проявить инициативу, это её «прогулка в Капитолии», совершенно кретинская затея проникнуть в тщательно охраняемый дворец и лично убить «главного Гада». В итоге количество трупов просто зашкалило, а призадуматься её заставляет только гибель младшей сестры. То, что она там оказалась «совершенно случайно», так захотела автор.
И именно Примроуз-то — очень переспективный персонаж. дважды проводила сестру на верную смерть, рано повзрослела, умна не по годам, хладнокровна. «Учит сестрёнку жизни, подсказывая, что ей нужно требовать от президентов и президенш». Вся в папу.
Общая проблема третьей книги, она — «неженская», она — мужская, пусть корявенько и неумело, но описываются «треш, кровавый угар» и полный пипец, к которому в итоге пришли и Панем и сама Главная героиня. Которую Сноу и Плутарх-Кукловод «помотросили и бросили».