Отзывы о книге Не отпускай меня

Только что закончил читать роман и прочитал Вашу рецензию 14летней давности. Насколько же хорошо и чистосердечно написано! Я всего год на ЛЛ, но уже обратил внимание , насколько "старые" рецензии богаче нынешних. Как много обсуждений, а этого не хватает - пишешь как в пустоту. С некоторым вздрогом посмотрел, не охладели ли в к ЛЛ - как будто нет. Поэтому пригласил Вас "в друзья" - хочется живой дискуссии, а не холодных "лайков".

Как с языка сняли. Первый вопрос после прочтения, ПОЧЕМУ НЕ ВОЗНИКЛО МЫСЛИ БЕЖАТЬ?! БОРОТЬСЯ?! Я ждала решительных действий ,но может сам автор этим самым хочет показать нам малодушность ( почему то даже в комментариях не могу написать «отсутсвие души», совестно как-то. Что со мной не так)))))) ) героев, склоняясь к одной из теорий большинства о душе воспитанников. Не знаю как объяснить,может этим бездействием автор говорит, что все таки они не совсем такие как обычные люди... хотя я могу и ошибаться конечно. К этой мысли пришла в процессе написания комментария )))

Фу, как в говно вступила.

Проблемы этих несчастных детей могут показаться надуманными, а переживания - пустыми - согласен. Но, это если смотреть со стороны сытой, спокойной и перспективной жизни. А для них жизнь - это периметр Хэйлшема, внутри которого вертится их хрупкая внутренняя вселенная и даже обычная кассета стоит дороже всего золота мира. Нам это трудно принять, ведь мы в массе своей не знаем (и слава Богу) что такое детский дом, например. У меня к книге тоже было море вопросов, но, спустя некоторое время я для себя понял, что иначе и быть не могло. Все на своих местах.

В конце концов, поможет знание истории, в частности, японского вопроса во Вторую мировую войну. А вообще, следует почитать научные статьи. Иначе, вы не поняли книгу и она оказалась бесполезной.

Для того, чтобы понять эту книгу, необходимо иметь определенные бэкграундные знания. Нельзя воспринимать данный сюжет поверхностно. Здесь замешан вопрос японской философии. Главные герои следуют своему предназначению. Это смешение понятий неизбежности судьбы и рока с невозможностью увидеть альтернативу в поставленных условиях.

Мне бы такое было интересно почитать где-нибудь классе в шестом. Я читала раньше Исигуро, ну нормальный же мужик, умеет писать. Но это уж совсем печально получилось. Книга в пересказе укладывается в пять предложений, зачем вот это все...

Зачем вы ждете от людей воспитанных в условиях, невероятно отличающихся от принятых в реальном мире, поведения, свойственного вам?

Дорогой автор рецензии! Спасибо Вам! Огромное удовольствие и низкий поклон. Рецензия супер. Живая, проникновенная, и, на мой взгляд, очень объективная :))))))))

На мой взгляд, тот "скрупулёзный психологизм", о котором вы пишете, обусловлен воспитанием, которое получали конкретно в этом приюте.

Очень хорошая задумка, но увы идея не доказана. Сильно занесло автора с безысходностью. Первая половина написана замечательно, а потом все наперекосяк пошло. Поленился, недоработал.

Дадададада!!! Как вы точно охарактеризовали эту книгу!

Очень знакомые ощущения. Про воспоминания вот только у меня другое мнение: их детство - это единственное дорогое, что у них есть. Поэтому его так много в романе.

Мне книга понравилась...точнее очень зацепила...оказалась в моих руках в нужное время. Но я не об этом. Я хочу сказать, что отзыв у Вас очень интересный, хотя и мнение о произведение противоположно моему. Я вот только понять не могу, зачем люди начинают выдавать что-то вроде "раз вы не поняли, значит, вы ограниченный и вообще не понимаете в литературе". Ну не понравилость, ну и что? На вкус и цвет, как говорится...

Мне книга понравилась, но в чем-то согласна с вами)) Хотя бы как он пытались отсрочить...почему нельзя было сбежать, уехать, устроит побег?

Слава Богу, не я одна так восприняла эту книгу. А то я уж думала, что с мной что-то не так, раз меня она не тронула вообще.

В своей рецензии хотела написать тоже самое. Очень фальшиво и не вызывает эмоций, разве что раздражение.

А я не понял извращенной логики автора: зачем выращивать на органы сознательных клонов, давать им имена, воспитание и т.д, если гораздо дешевле, проще и гуманнее держать их в состоянии "овощей"? Только чтобы читателю было над чем порыдать? Этот ход показался мне фальшивым и крайне нелепым, надуманным. Дропнул, не дочитав. С рецензией вполне согласен.

не поленюсь, и просмотрю все книжные пристрастия автора этого комментария, и всех, кто с ним согласен, любопытно, что же читают люди, которые не считывают атмосферы, тонкости, повода к глубоким размышлениям...