Отзывы о книге Стоунер
Amid2908199226 февраля 2018Красота в простоте
Стоунер – прекрасный пример того, как при удивительно простом сюжете и довольно избитых в литературе темах талантливый автор смог создать трогательную, действительно запоминающуюся историю, которая уж точно не отпустит после прочтения последней страницы. Знаете, я до сих пор не могу понять, как Джону Уильямсу это удалось и почему меня так сильно цепанула вроде бы столь незамысловатая книга?
Попробую порассуждать и найти ответы на эти вопросы в процессе написания рецензии. Думаю, первая причина в образе главного героя. Ещё со школьной скамьи в голове русского читателя укоренился образ маленького человека, под конец учёбы он даже изрядно набил оскомину. Если говорить о литературе США, то первая ассоциация, которая связана с ней лично у меня – это пресловутая американская мечта, набившая оскомину ещё больше. И в этом смысле Уильям Стоунер – уникальный герой для меня, которого вполне можно назвать американским маленьким человеком. Он выбивается из сложившихся об американцах представлений, ломает многолетние устоявшиеся стереотипы и не боится быть собой, бороться за то, что действительно для него важно, даже если заранее знает, что вероятность победы ничтожно мала. Тут вспоминается хрестоматийная цитата из Убить пересмешника:
Мужество — это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.
А вообще самый первый абзац книги прекрасно характеризует главного героя:
Уильям Стоунер поступил на первый курс университета Миссури в 1910 году, когда ему было девятнадцать. Восемь лет спустя, когда шла Первая мировая, он получил степень доктора философии и преподавательскую должность в этом университете, где он учил студентов до самой своей смерти в 1956 году. Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. Когда он умер, коллеги в память о нем приобрели и подарили университетской библиотеке средневековый манускрипт. Этот манускрипт и сейчас можно найти там в отделе редких книг; он снабжен надписью: “Передано в дар библиотеке университета Миссури в память об Уильяме Стоунере, преподавателе кафедры английского языка. От его коллег”.
И вот как раз в этом для меня состоит его уникальность для американской литературы, да и для нынешней жизни в целом. Я скажу даже больше: мне хочется быть на него похожим, но я понимаю, что у меня ещё не хватает сил на столь самоотверженную борьбу, которую мог вести Стоунер. Приведу один довольно простой, но показательный пример из своей жизни. До старших классов я вообще не любил читать. Потом произошел некоторый щелчок в мозгу и литература стала одним из главных хобби жизни. Настолько, что в момент выбора будущей профессии всерьез подумывал связать свою жизнь с филологией. Однако я побоялся. Наверное, потому, что страшно стало превращать хобби в работу. Страшно, что, получив филологическое образование, я перестал бы наслаждаться книгами, как простой обыватель, стремясь разбирать каждое произведение «по косточкам». Страшно, что стал бы читать только то, чего требует работа, а не то, чего хочется самому…. В итоге в свои 25, уже закончив магистратуру и находясь в пассивном поиске работы, я до сих пор не могу уверенно сказать, был ли мой отказ от карьеры филолога правильным решением….
Да, где-то у меня оставались вопросы к Стоунеру, я не всегда его понимал. Например, для меня загадка, почему он не смог прекратить отношения, неудачность которых осознал почти сразу? У меня есть гипотеза, конечно, но я оставлю её при себе во избежание спойлеров. И всё же я восхищен Стоунером, для меня он настоящий герой! Сразу отвечу на вопрос, почему мне не хватило полбалла до максимальной оценки. Я ожидал более яркого завершения противостояния Стоунера и Ломакса. Представлял слово Уильяма на торжественном обеде совсем другим. Похожим на финальную речь героя Аль Пачино в Запахе женщины, например. Также не хватило информации о судьбе того «талантливого» аспиранта, из-за которого Стоунер в каком –то смысле стал изгоем на длительное время. И всё же для меня он победитель, стойкости которого можно только завидовать!
Теперь коротко о других достоинствах книги. Стоунер – очень атмосферное произведение! В романе столько мелких, но невероятно ярких деталей, что просто диву даешься. А написано настолько легко и непринужденно, что здесь напрашивается речевое клише «красота в простоте». Для меня наиболее атмосферными были описания занятий Стоунера. Его рассуждения о литературе, о профессии преподавателя как таковой, его нестандартных подход и неподкупная любовь к своему делу трогают меня до глубины души! Думаю, не будь Стоунер именно филологом, книга не вызвала бы таких эмоций. О причинах столь бурного отклика я подробно писал выше.
Также хочу отметить потрясающий психологизм романа. Наверное, это то, что я вообще больше всего люблю в литературе. Характеры персонажей выписаны виртуозно! Невероятно интересно, хотя временами очень тяжело было наблюдать за семейными отношениями Стоунеров. Скажу сразу, что Эдит мне прибить не хотелось, я воспринимал её как больную, котрой требует психологическая или даже психиатрическая помощь. Ведь автор очень подробно описал, почему она стала именно такой. Однако и жалости к ней не было, ибо она вытащила счастливый билет, встретив такого мужа, как Уильям. А вот за Грейс в конце книги стало по-настоящему обидно и даже больно. Ведь она вообще ни в чем не виновата. Просто жертва материнского авторитаризма, лишенная единственной радости в жизни – отцовской любви! А счастливого билета, в отличие от матери, ей не досталось…
Осталось немного рассказать о потрясающем финале произведения. Как бы тяжела не была последняя глава романа, концовка оставляет огромное кол-во приятных эмоций! Светлой грусти, воодушевления, тебе хочется что-то изменить в своей жизни, хочется ещё больше читать, развиваться, ни в коем случае не стоять на месте и самое главное – ты чувствуешь некий прилив сил для осуществления своих планов. Будто телесно ощущаешь, как частичка личности Стоунера входит в тебя и ты становишься сильнее.
В выводах скажу лишь то, что, на мой взгляд, у Стоунера в жизни было всё, чтобы в конце пути ему не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. И как по мне, так его жизнь действительно удалась. Ещё хочется поделиться ссылкой на песню, которая всё время играла в голове на протяжении чтения книги, на мой взгляд, она очень точно отражает суть всего романа.
8,5/10
49 понравилось3,3K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Дим, я с тобой полностью согласна в том, что и для меня "Стоунер" роман о героизме без подвига. Жить вот так - каждый день, просыпаться в этом доме, под одной крышей с этой женой, идти на эту работу (я о периоде "затворничества") - сложно. Но я не согласна с тобой, что он
ломает многолетние устоявшиеся стереотипы и не боится быть собой, бороться за то, что действительно для него важно, даже если заранее знает, что вероятность победы ничтожно мала.Он вообще не знает, кто он на самом деле. Он не на своем месте. Он всю жизнь себя стесняется (своих рабочих рук, огромного роста, сутулится). И в спор на кафедре он ввязался не потому, что ему была нужна эта борьба, а потому, что уже "старческое брюзжание" стало проявляться. Там даже на что-то подобное ссылка есть. Ему страшно жить (и я его не осуждаю) и он очень дорожит сохранностью того пузыря, который вокруг него образовался.
Лично для меня он примечателен еще тем, что он показывает психологию личности, вне исторических жерновов. Он признался сам себе в нежелании идти на войну. Не пошел. Отсиделся. Во вторую волну тоже нашел достойные оправдания... Даже сухой закон и Великая депрессия его особенно не затронули. Понимаешь? Он вообще не типичный герой с точки зрения мировой литературы, нравственности и воспитания. И все равно о его жизни читаешь, осознаешь. И он нравится! Потому что сам ты (я) муравей, и живешь такую же жизнь: где-то война, но не у нас и слава богу; природные катаклизмы? давайте всем миром по смс пошлем, поможем. Выбор сделал не правильный? утрись и иди дальше, что поделать.
И, кстати, я после прочтения переставила акцент с начала в конец (то есть с биографии на предсмертные картинки жизни), перечитала еще раз и акценты переместились. Жил, как мог. Смог вот так - значит так оно и есть, и нет там сослагательного наклонения.