Отзывы о книге На ножах
nebomba28 января 2018Ух какой же здесь злой Лесков. Ехидный и злой. Нет ну правда, читала этот роман сразу после Чернышевского "Что делать" и настолько ясно чувствовала как Лесков дразнит Чернышевского, а заодно и Тургенева. Параллель между снами Веры Павловны и снами Глафиры Васильевны очевидны, а уж Горданов явная пародия на Базарова.
Но всё по порядку. Это достаточно объемный роман с разветвленной сюжетной линией и массой персонажей. С самого начала ты знаешь, что затевается преступление, а вот произойдет/не произойдет не понятно до самого конца романа. Нигилисты и социалисты здесь показаны в самом негативном ключе - вор на воре,негодяй на негодяе. Положительных персонажей особо и нет, потому как формально положительный Подозеров и Синтягина сильно меня раздрожали этой своей интеллигентной положительностью и честью. Собственно говоря не будь они чересчур положительны многие трагические события можно было бы предотвратить.
Есть у романа и минусы. На мой взгляд Лесков так заигрался в своей сатире, что не знал каким будет финал. Финал настолько сумасшедший по скоростям и событиям,будто с американских горок несешься. И да,я не ожидала что будет настолько трагично. Но это Лесков. Собственно говоря "На ножах" - это более объемная и более драматическая копия "Леди Макбет". Ну мне во всяком случае так показалось.
Книга прочитана в рамках "Игра в классики"
7 понравилось1,5K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну, поехали. Во-первых, спасибо за ёмкую и добротную рецензию. Во-вторых, одна из характерных черт антинигилистического романа - это дразнить Чернышевского, можно вспомнить хотя бы десятилетием ранее написанный Лесковым же роман "Некуда". Подтрунить над Тургеневым, почему нет? Лесков весьма почитал И.С., был с ним дружен, слово "нигилист" подарил нам именно Тургенев. В-третьих, вот что-что, а только не ехидный и злой, а скорее светлый и лирический - вспомнить хоть историю любви Форовых или двух "няшечек" - отца Евангела с попадьёй. Ни у Гончарова, ни у Тургенева, ни у Достоевского, ни у Писемского такого света в антинигилистической прозе просто нет. В-четвёртых, Горданов как и Пётр Верховенский у Ф.М. в "Бесах" писан с Нечаева, да и вообще Базаров-Горданов-Верховенский это типаж такой русского нигилиста, они были такими, такими и описываются чуть ли не в каждом антинигилическом произведении. Подозёровых и Синтяниных действительно в антинигилистической прозе хоть отбавляй, тоже типажи. Хотя Подозёров формулирует фактически для меня кредо реакционно-охранительного мировоззрения: "Просто честно делать своё дело на своём месте". Это многого стоит. А разве образы Форовых не прекрасны??? Они же великолепны! А поп-философ? А нигилисткой Ванскок восторгался ещё сам Ф.М.! Нет, трагические последствия нельзя было предотвратить - персонифицированное зло всегда побеждает. Нигилизм победно шагает по планете, пророчества русских классиков сбылись. В-пятых, роман печатался в реакционном журнале Каткова (для меня слово "реакционный" положительное ), где у Лескова был конфликт с издателем, его текст нещадно цензурили и вымарывали и на него давили сроки. Отсюда такая чехарда и галерея смертей в конце... Как-то длинно получилось, ещё раз спасибо.