Отзывы о книге Кровные узы
Ferzik26 января 2018Анжела Марсонс - "Кровные узы".
Я не верю в гениев современности. Искренне считаю, что Земля давно обмельчала. На свете живет много очень образованных людей, прогресс идет по планете семимильными шагами, но даже большие открытия почему-то воспринимаются лишь как часть работы больших умов. Для гениальности, на мой скромный взгляд, нужна еще и романтика. В 19 веке играли в шахматы, может, и наивно с позиции нынешнего времени, но самозабвенно: с жертвами, с комбинациями на много ходов вперед. Сейчас - голая практика, и "оценить красоту игры", как пел Андрей Миронов в образе Остапа Бендера, удается всё реже и реже.
Наверное, примерно то же самое происходит и с детективным жанром. Чем славилась классика? Убийствами: простыми, но изобилующими великолепными ложными следами (Кристи). Сложнейшими трюками с "невозможными преступлениями" на грани магии (Карр). Дедукцией, затрагивающей любой аспект дела до самых мелочей (Квин). Необычными мотивами (Хейр). Психологией заманивания преступника в тончайшие сети (Гилберт). И многими другими вариациями того, другого, пятого и десятого. А взять современные триллеры? Маньяки. Секс. Расчлененка. Бред из разряда "это сверхвысокие технологии, они и должны быть полуфантастическими". Читать, конечно, увлекательно, неожиданные твисты попадаются сплошь и рядом, да и планы преступников зачастую довольно оригинальны. Но это как жвачка: вскрыл, подвигал челюстями и забыл. Исключения, конечно, бывают, но качественная стилизация под классику - товар в прямом смысле штучный.
И даже в рамках одного жанра беда с гениями. Таких героев или пусть злодеев, которых бы признал читатель, считанные единицы. Да, у Акунина в "Смерти Ахиллеса", помнится, был наемный убийца, который строил поистине хитроумные планы, а при необходимости корректировал их на ходу. А кроме? Что-то навскидку и не припоминается. Заметьте, тот автор, который сам втолковывает читателю, что персонаж Х гениален, вряд ли добьется своей цели. Позволять делать выводы - один из секретов удачи, дань уважения к человеку, держащему книгу. Вдолдонивать и навязываться - моветон. И в зависимости от выбора писателя его творение имеет все возможности запомниться надолго или испариться без особого послевкусия.
К чему была такая длинная подводка? Да вот, пожалуйста, Анжела Марсонс вытряхнула из закромов свою злодейку Александру Торн и тычет ею читателю в нос. Напомню, Торн впервые появилась в романе "Злые игры". Уже в предисловии нам рассказали, какое она исчадье ада, а дальше - смотри, дорогой читатель, как она будет манипулировать людьми. В конце оказалось, что и мотивы ее высосаны из пальца, и перехитрить героиню эта мегазлодейка не смогла. Причем Ким Стоун, хоть, несомненно, и умна, но на первое место ее создательница ставит трудную жизнь, детские кошмары, приемные семьи и всё то, что закалило ее характер. Другими словами, псевдогениальная злодейка не справилась с просто активной полицейской.
"Кровные узы" - пятый роман серии, и Александра Торн гадит в нем Ким Стоун [имя в дательном падеже] из тюрьмы. Замысел Марсонс понятен: гениальность должны быть настолько ощутима, что даже за решеткой человек строит козни другому, и тот лишь с неимоверным трудом умудряется спастись. Однако приемы ничуть не поменялись: автор кричит буквально на каждом углу: "Посмотрите, как умна эта Александра Торн!", ничем это не подкрепляя. Наоборот: план, кажущийся самобытным из-за того, что главы с Торн прерываются на самом интересном месте, оказывается ненужным. И не только потому, что главная героиня опять смогла перехитрить злодейку, нет; просто этот план глуп. И сама Торн тоже глупа. Вести себя так в тюрьме - просто неестественно. Да, Марсонс помогает своей горе-заключенной выжить, объясняя читателю, что среди ее подруг по несчастью нет хоть одной равной ей по интеллекту. Однако, если вдуматься в поведение Торн, то поверить в это не получается. Действие ради действия, задумка ради задумки. И если бы не грамотная разбивка глав, от нее мало бы чего осталось. Слабоумие и отвага. Неинтересно.
Более того, из-за линии с Торн Марсонс отставляет на второй план само расследование Стоун. И зря: вот оно как раз вышло интересным, и замысел убийцы вышел куда реалистичнее и в то же время проще. Оставить бы только данную часть - роман бы даже выиграл. А так получается, будто основное, что хотела поведать писательница (кстати, она этого и не скрывает) - это развитие характера Ким плюс новая ее встреча с Торн. И то, и другое проигрывает по увлекательности расследованию. А вот в нем как раз и кроются сюрпризы, подвохи, неожиданности. То, что любят читатели триллеров. И то, благодаря чему произведение можно оценить на хорошем уровне. Всё остальное тянет его вниз.
Ну и в качестве постскриптума - моя любимая рубрика в отзывах на Марсонс: прелести перевода. Нонче героинь перестали называть просто "женщинами", но не пропадать же фантазии. В общем, встречайте пару новых фишек. Для того, чтобы обозначить сленг (хоть заключенного, хоть подростка-оторвы), все дамы называют друг друга просто "сука". Раз за разом, при каждом обращении. Примеры приводить не буду. А вот на характеризацию женских персонажей признаками мужского рода обращу внимание, ибо подобное рассыпано тоже повсюду:
Социопат громко рассмеялась.
Это чисто навскидку, чтобы было понятно, о чем речь.
Удивленная инспектор утвердительно кивнула.
Тут еще и последние два слова примечательны. Многих ли вы знаете людей, которые кивают отрицательно?
Ну и в качестве вишенки на торте - без комментариев:
Выполнение плана оказалось просто болезненно простым.
11 понравилось520
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым