Отзывы о книге Обитель
CatMouse13 января 2018Роман-приспособленец
Высказывание мнения о подобных книгах можно сравнить с прогулкой по минному полю. Автор обласкан читателями и критиками, тема возведена в ранг литературных святынь, а тебе вдруг не очень-то и понравилось. Ну конечно, это ты чего-то не понимаешь, большинство ведь не может ошибаться...
На волне своей сдержанной симпатии к политическим взглядам Прилепина несколько лет назад я взяла в руки его роман "Санькя". И это был полный провал, потому что впервые в жизни я не смогла прочесть произведение современного русского прозаика. То есть совсем не смогла, два раза начинала продираться сквозь этот сумбур, прикрывающий какую-то абсолютную, звенящую пустоту. Не нашла ни обещанного выдержанного стиля, ни глубокой достоверности, и не выдержав этого потока "изящных" словес, навсегда похоронила книгу на свалке обманутых ожиданий.
Вот прошло восемь лет, и во флэшмобе мне досталась "Обитель". И мои высокие ожидания на этот раз все же были вполне обоснованы; тема советских лагерей и выживания в тяжелых условиях интересна до сих пор, даже после классиков жанра, а пройти мимо обещания истории трагической любви заключенного и чекистки и вовсе сложно. Тем более роман обещал быть и философским, и максимально достоверным (насколько это возможно при условии, что сам автор в лагерях не сидел).
Да, слог "Обители" мне определенно понравился больше "Саньки", он ровнее, стиль, хоть, на мой взгляд, совсем не оригинальный, тоже оказался на уровне. Но вот сам роман и история, которая в нем содержится...
Есть у нас главный герой - Артем. Персонаж максимально необаятельный, тусклый, противоречивый. Не по-литературному противоречивый, а какой-то житейски неопределенный. То он вызывающе конфликтен, то опускает глазки в пол. При всей серости Артема, везет ему просто феерически. До такой степени, что в какой-то момент уже даже не смешно. Не обладая никакими талантами, Артем делает в лагере неплохую карьеру. Нет, один талант у него все же есть - он прекрасный приспособленец... совсем как эта книга.
Если пробежать глазами три-четыре рецензии профессиональных критиков в различных изданиях, можно сходу и не понять, что речь идет об одном и том же произведении. Один восхваляет книгу, заявляя, что давно не видел такого прекрасного православного, "христианского романа", другой заявляет, что роман - абсолютно антирелигиозный. Кто-то утверждает, что понял все отсылки и рассмотрел упрек автора современной власти, восторгается оппозиционными мотивами. А кто-то наоборот кричит, что автор - конъюнктурщик, заигрывает с властью "вот же, вот, почитайте!". И логично было бы предположить, что кто-то из них не прав, но в том-то и дело, что скорее всего рецензенты не ошибаются.
Сам роман написан с такими уловками, так умело петляет, бросая там слово, здесь два, что каждый усмотрит в нем то, что хочет увидеть. Такое чувство, что цель книги - понравиться и тем, и этим. Любая более-менее смелая мысль оглядывается два-три раза на читателя, проверяя реакцию. Сюжет затянут, все ходит и ходит кругами, едва успевая оставить пару деталей на поворотах. Детали - интересные, информация - познавательная. Есть ли в этом литературная ценность?..
Соловки в исполнении Прилепина большого впечатления на меня не произвели. Отдают они какой-то вторичностью, недосказанностью, смазанной драмой. Очень много героев, характеры которых остаются нераскрытыми. Много очень достоверных физических переживаний и совершенно блеклых переживаний моральных. Чувствуются авторские амбиции и понимание механизмов работы комитетов по выдаче премий российским литераторам. Книга как будто наполнена массой интереснейших сведений, сложных вопросов и нравственных терзаний, но нет в ней чего-то очень важного. Пусто у нее внутри.
20 понравилось1,5K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым