Отзывы о книге Ведьмак. Башня Ласточки
Blackkron8 ноября 2017Как же замандал Анджей со своими переходами в повествовании.
Одну сюжетную линию рассказывают, видят, вспоминают множество персонажей. Конечно, автор молодец, нашел и грамотно использовал интересный литературный прием. Но сколько можно? Прыгание с одно перса на другого ни как не меняет стиль повествования. Автор тупо говорит - А сейчас нам будет рассказывать Веда! А сейчас Трисс! Но сам стиль изложения не меняется, в зависимости от рассказчика! Вспоминается Акунин и его Пелагия и Черный монах - вот там, в зависимости от Героя ведущего сюжет, меняется всё! В первую очередь - стиль изложения. Браво Акунин! Ну и конечно - ВОДА! Сколько воды и ненужных разглагольствований! Чего стоит только "общение" Дийкстры, Эстерада и Зулейки - понимаю, что автор прописывает персонажей. Но слишком уж скучно у него это получается. С первых диалогов понятно, кто есть кто... Зачем усугублять? И примеров такого бессмысленного базара огромное количество! Прям, убрать его и книга бы получилась динамичной и увлекательной, но увы... Получилось, то что получилось. Сейчас читаю Владычицу озера... последний роман в сюжете... Восьмая книга вообще ни о чем. Надеюсь, что эта Санта-Барбара наконец-то закончится! Задолбался уже слушать о предназначении? Автор дотянул до седьмой книги, так и не указав конкретно - что это за зверь такой! ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ! Цири предназначена Ведьмаку - и? Что будет, сожрет он её или женится на ней... На органы продаст? В чем заключается это самое предназначение!?
10 понравилось232
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
О боги, я знаю, что рецензии два года, но я вот прочла сейчас "Башню" и Вашу рецензию и как же ржу с Ваших последних предложений)))) Вот мне тоже интересно, а что если ПрИдНОзНоЧеНиЕм была бы смерть Цири от руки самого ведьмака? Почему никто не спрашивает в чём его смысл? Я вот про его смысл знаю исключительно из третьей игры. Видимо господа разработчики тоже не поняли что кроется за этим загадочным словом и решили сами исправить этот косяк)
Нет. Он, конечно, нашёл и использовал, но не интересный и неграмотно.
Да, о, боги, да! Хоть кто-то со мной согласен! Скочет, извините, как блоха по яйцам, и ни черта не понятно.
Если бы про предназначение можно было написать покороче, пан Сапковский так бы и сделал) Видимо, не умещается оно в словарную статью.