Отзывы о книге 11/22/63

Item: 11/22/63
Rating: 3
Author: Penelopa2

11/22/63

Стивен Кинг

4,5

(32K)

Penelopa2
30 октября 2017
В США впервые опубликованы почти 3 тысячи секретных документов, касающихся дела об убийстве бывшего американского президента Джона Кеннеди в 1963 году. По официальной версии, убийцей по-прежнему считается Ли Харви Освальд. (Russia Today, 27/10/2017)
Ни одно убийство в мире не вызывало столько споров и вопросов. Прошло более 50 лет, а все равно нет полной ясности. Роман Стивена Кинга только добавляет путаницы в этот вопрос. Вернее, он добавляет информации, но достоверность ее остается под сомнением и потому энтропия только увеличивается.
Про сюжет я говорить не буду, про сюжет, по крайней мере про завязку, не знает только нелюбопытный. О своих эмоциях тоже не буду. У меня вообще не вырисовывается цельная рецензия, я просто хочу написать о том, что осталось после чтения. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры и не один, потому что не хочу поминутно нырять под кат.
Конечно, это прежде всего американская книга. Современный неамериканский читатель не оценит и десятой доли той ностальгии, которая неминуемо должна возникать в американских сердцах. Ну, если герои Кинга из 2011 смотрят в 1958, то это примерно как если бы мы сейчас смотрели в 1964. И выискивали знакомые по семейным альбомам и рассказам старших реалии. А так… что для нас американский 1958? Ну разве что фильм «Назад в будущее», пышные юбки, напомаженные коки, Чак Берри… А в остальном это исключительно мир из книг и фильмов, он не «свой». А ведь мир занимает в романе немалое место. И автор восхищается своими соотечественниками из того времени, невольно сравнивает их с современниками и сравнение явно не в пользу современников. Ну известно, раньше и вода была мокрее, и трава зеленее. Но я воспринимаю этот мир как ненастоящий, киношный, а потому надуманный. Благотворительные вечера по сбору средств на пластику лица, веселье от швыряния тортами, мафиозные букмекеры – все какое-то неестественное… Это не мой мир, не мои фильмы, не моя музыка, не моя культура, у меня не возникает ни капли умиления, читать об этом мне неинтересно. --- Наверное, есть какая-то непродуманность в изменениях будущего. Наверное, не так и правильно работает «сброс на ноль». Иначе почему события меняются, а знание о них у героев - нет. Но придираться не стоит, в конце концов, это всего лишь механизм для осуществления идеи. Его так придумали, считайте, что он работает. Есть более серьезные претензии по фантастической части. Абсолютно отсутствует причинно-следственная связь между поступками и событиями. Если кто-нибудь мне объяснит, почему спасение Кеннеди влечет за собой сокрушительное землетрясение в Лос-Анджелесе – буду очень признательна. Пока никакой иной причины, кроме «Кингу захотелось» я не вижу. --- Покоробило изображение Кингом русских и его мысли о России, «когда та стояла на коленях в сорок третьем году» . Почему сорок третий? Почему для этой нелепой фразы он выбрал именно год коренного перелома в военных действиях? Что он имел в виду? Сталинград? Или сказал, «чтобы поэффектнее брякнуть?» Или представляет собой уровень знаний о войне типичного ничем не интересующегося американского обывателя? Судя по всему – последнее. Жаль, что деваться ему было некуда, никакая альтернативная история не сделает Марину Освальд привычной и знакомой англичанкой. --- Самая, пожалуй, серьезная претензия. Всем известно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. В этой издевательской фразе заключена насмешка над этическими вопросами выбора. Так вот, у героя этой книги проблема выбора отсутствует вообще. Что лучше – оставить ту реальность, в которой любимая девушка убита и мир стремительно разрушается или мир, в котором она жива-здорова и мы имеем то, что имеем? И в чем тут выбор? Если ему все равно не удастся прожить с ней долго и счастливо, так вывод однозначен? Тогда для чего это все? --- Так что с точки зрения «подумать» - книга ни о чем без единой мысли. Но как приключенческий роман – неплохо. С интересной задумкой о попытках изменить историю, с динамически развивающимся сюжетом, с приличной любовной линией, красивой и совсем не пошлой. Все это очень хорошо, но не затрагивает душу совсем. Это не каждой книге дано.
31 понравилось
58
336

Комментарии 58

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Konrud1 ноября 2017

Как строго :) А мне понравилось и антирусскости никакой не заметил. Да, практически полностью сосредоточенность на своем мире (США), но у меня лично было много пересечений - это эпоха "Вестсайдской истории", "Мальтийского сокола", "провинциальных" повестей Трумэна Капотэ... Это все в свое время повлияло на мой эмоциальный мир, поэтому и сейчас при чтении никакого отторжения не возникало, цепляло вполне. Да, финал со всеми этими землетрясениями слит, ну так и не для этого написано. Я думаю - в основном из ностальгии.

1 понравилось