Отзывы о книге Армагед-дом
tatum25 января 2011дяченки, вообще-то, не мои писатели. ознакомившись с парой книг - оставила их в покое. но эту - советовали. и вправду, идея перманентных армагеддонов интересная, плюс раскрытие темы психологии толпы, плюс показанное в динамике изменение главгероини. а в остальном - я остаюсь при своем мнении. беллетристика. поп-литература. легкая, ненавязчивая. качественная довольно, но это не та книга, к-ю я куплю и поставлю на полку. ни одной цитаты не захотелось записать, запомнить, ни над чем я не замерла в задумчивости. ну не тот жанр) сериал, не артхаус. кстати, книга очень кинематографична, ее можно было бы при желании размазать на роман, шутка ли, отслеживается вся жизнь человека, сага на 800 страниц, не меньше. а тут - рваный какой-то темпоритм, картинки, бац, бац, бац. язык. хмм... слово "партикулярный" встречается раз 6. при всей своей нераспространенности. я не поняла, зачем такая настойчивость. невычитанность что ли? кое-кто предъявляет претензии к четкости, правильности книги, искусственности, нежизненности. я этого не почувствовала. ну, каждому свое. также в минус: типичное дяченковское нагнетание саспенса, напряжения без последующей разрядки. помню, как я читала вита ностру. очень динамично, закручено, летишь галопом через страницы, вперед, вперед, вперед, что же там дальше, ааа! и что? в конце читателю подсовывают под нос пустышку. чем закончилось? а ничем) разочарование неописуемое) так и тут. масса моментов когда напускают туману или заостряют ситуацию, хотел утопить или не хотел? просто так посмотрел или с умыслом? и ответа нам не дают. и это всё при том, что такие детали в итоге абсолютно не важны для развития сюжета.
так что, как по мне, это лучше, чем прочитанное мною ранее из дяченок, но вот все равно - не лежит душа, потому ставлю оценку: нейтрально.
6 понравилось86
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
я выражаю мнение по поводу книги. мы вроде как здесь за этим собрались.
ну, кому что. я в книгах приветствую мысли. новые углы зрения. иначе зачем. жевать пережеванное?
Ну вы же выражаете своё мнение. А я вот своё. Хамства тут и нет никакого.
Меня ужасно раздражает, когда человек говорит, мол, книга не понравилась, потому что не ново. Ну колесо-то изобрели уже. И буквы. И три основные идеи для творчества тоже. Главное не новизна, а суть и подача материала.
пропущу пассаж про читателя, не совсем понимаю, к чему начинать с хамства.
а обдумывать там нечего, там все слишком просто и на поверхности. мать отдаст все за ребенка? человек человеку волк? толпа затопчет любого? если долго сжимать, то пружина когда-то расправиться и кому-то будет очень больно? эти и прочие мысли - о да, очень ново)
Ох уж этот современный читатель. Заглавные буквы он не пишет, запятыми он озабочен чрезвычайно, а уж самому как-нибудь обдумать прочитанное и к выводам прийти, личным, не авторским - это так вобще непосильно