Item: Есть, молиться, любить
Rating: 6
Author: David_Slo

22 января 2011

О книге я был наслышан, а тут моей лучшей подруге, страдающей от крупной сердечной травмы, психолог посоветовала ее в качестве терапии. Хм. По-моему, советовать эту книгу можно только в том случае, если говорить при этом: "Поступай в точности до наоборот, детка, тогда все будет круто". На данном этапе я чувствую лишь одно: я явно не понимаю женщин. Вообще, книгу стоило назвать иначе. "Как создать самой себе проблемы, а затем решать их способами, которые не пришли бы в голову ни одному человеку. Даже женщине". Или "Книга о женщине, которая к 35 не научилась думать", а можно "Книга о женщине, которая любила прятать голову в песок". (Нет, я люблю женщин, просто тема такая.) Все варианты хороши*) Обычно подобные книги я бросаю читать странице на десятой, потому что неинтересно и/или мои личные убеждения идут вразрез с авторскими. Эту я бы тоже бросил, если бы столько о ней не слышал и если бы не мое банальное любопытство: не мог поверить, что книге вообще не найдется хоть что-то интересное. Каюсь, я ее не дочитал, сил не хватило, каждая страница была для меня как насилие над собой, потому что мне не с кем было ее обсудить и я молча кипел от возмущения. Книга условно делится на три части: Италия, Индия и Индонезия или Есть, молиться и любить. Вот до "любить" я не дочитал, потому что эта женщина так описала "есть" и "молиться", что про любовь в ее исполнении мне читать категорически не хотелось. Но давайте по порядку.

О содержании. Осторожно, спойлеры! На мой личные взгляд у автора (потому что, как я понял, книга автобиографична) настоящая клиническая депрессия с периодическими ремиссиями. Моменты счастья, потом глухая, беспросветная тоска, а затем снова счастье. И так всю книгу. Героиня вообще не производит впечатление нормальности, может, я чего-то не понимаю, что решить все ее проблемы можно с полпинка, а все сакральные истины, за которыми она ездила по всему миру, сформулировал бы любой адекватный человек. Ее поведение ставило меня в тупик самого начала книги: она не хочет больше жить с мужем и вместо того, чтобы смириться или порвать с ним, она... 7 месяцев плачет каждую ночь на полу в ванной (врочем, сон и сопли на полу для героини Гилберт - это вообще решение всех бед, они еще использует эта панацею от бед в будущем). Или вот к примеру. Ее перестал хотеть ее мужчина, и она даже не пытается понять, что за фигня, она замыкается в себе, тощеет-страшнеет, всерьез думает над суицидом и спит на полу, укоряя себя. Потом она наконец развелась с мужем. Разводилась два с лишним года, что привело ее к полному душевному краху и финансовой, простите, жопе, осталась она вообще без цента. И все потому что она не могла найти в себе сил пойти и поговорить с ним, а еще чувствовала себя виноватой и поэтому не нанимала нормального адвоката. Вместо этого она... начала учить итальянский) Логично, что еще можно сделать) Особенно прекрасен момент, когда на нее вновь начинает наваливаться депрессия, душевные муки, одиночество, бла-бла-бла, она ищет причину страданий, что же ее гложет, но при этом трогательно опускает, что у нее три дня назад закончились колеса, на которых она плотно сидела, а потом доказывает, что дело не в этом, и лишь поговорив с самой собой в письменной форме, она приходит к выводу. что даже с таблетками не перестанет любить себя. И это даже не первая треть, это первая четверть книги Оо И это реально посоветовала психолог Оо Испытываю острое желание поговорить с этим недоразвитым созданием с глазу на глаз и спросить, что ее сподвигло на такие советы...

Впрочем, в книге есть интересное. Где-то последняя треть от первой трети*) Моменты, где она описывает быт Италии, окружающих людей. Очень любопытно.

О художественных особенностях. Если человек может написать хорошую статью для Космополитена, то это не значит, что в таком же стиле прокатит вся книга. Вообще, не сложно понять, кто писал книгу - мужчина или женщина. Есть люди со смешанным стилем, а есть абсолютные мужчины и абсолютные женщины. Перед вами женщина, нет, Женщина. Очень много подробностей, мелочей, деталей, метафор, отступлений. В итоге к концу фразы теряешь нить, что вообще эта тетка хотела сказать? О_о Очень много вставок в виде флэшбеков, часто совершенно не к месту, так сказать, внезапно, а иногда и прямо в середине предложения. Много вообще не нужных исторических и лингвистических справок. Ну вот пишешь ты, упоминаешь Ганди, да, можно, в паре слов сказать, кто это, но блин, полную биографию-то зачем приводить? Или историю итальянского языка? Это интересно только лингвистам, а лингвисты это знают с первого семестра первого курса. Зачем? Сколько ненужного... При этом не могу не отметить, что язык у автора очень живой, яркий, легко читается.

Вывод. Словом, это очень странная книга. В общем-то, она ни о чем и сюжета как такового не содержит. Довольно нудная, местами интересная, главным образом тем, что очень хочется с кем-то перетереть этот идиотизм. Любопытно было посмотреть фильм, потому как не представляю, как Роберстс сможет сыграть настолько тупую истеричку с депрессией и манией обжорства. Редко такое говорю, но фильм лучше книги.

Думаю, эта книга стала бестселлером, потому что в мире много людей, которые ценят чужой идиотизм и любят искренне над ним посмеяться. Я ее, пожалуй, дочитаю, вдруг там все-таки будет что-то интересное и немного умное.

А подруга книгу так и не прочла...

UPD: дочитал, мнение не поменялось.