Отзывы о книге История с кладбищем
Abisinia5 сентября 2017Эх, это уже не первый раз, когда сразу после перелистывания последней страницы книга мне вроде нравится, а потом я начинаю думать над сюжетом и находить в нем огромные дыры, которые все портят. Все равно что выпить вечером крепленого вина, которое и сладенькое, и в голову бьет, и все тебе кажется прекрасным пока не наступает похмелье. Но оценку я ставлю относительно хорошую, потому что мне по крайней мере было интересно и о прочтении я не жалею. Плюс я влюбилась в большинство персонажей, от непризнанного поэта до милой мисс Лупеску с весьма посредственными кулинарными способностями.
НО.
В полной мере произведением помешали насладиться несколько минусов. Во-первых, плоский язык. Очень многие диалоги напомнили мне мои собственные рассказы, которые я писала в 10 лет (среди них причем тоже были сюжеты о призраках, вампирах и прочей нечисти, так что сходство порой было поразительным). Хотя к самому повествованию, метафорам и т.д. особых претензий нет, но вот по части диалогов Гейман не мастер.
Во-вторых, маленький объем и очень много недомолвок. Серьезно, почему так мало текста?( Повествование скакало как бешеное, то прошло 2 года, то 3, мне так не нравится( Хотелось бы более плавного сюжета, больше подробностей, быта, больше жизни что ли. Ну и недомолвки...В примечании переводчик пишет, что эта "изысканная недосказанность" едва ли не главный плюс книги, я же считаю, что это весьма глупое оправдание писательской лени или отсутствия фантазии на нормальный сюжет и прописанных персонажей. Ладно, черт с ним, с загадочным Сайлесом, с абсолютно проходной смертью мисс Лупеску и т.д. Самым главным разочарованием стали эти загадочные Джеки, про которых неизвестно абсолютно НИЧЕГО. Ну, какая-то организация, которая пыталась убить Мальчика-который-выжил, ой, тьфу, то есть просто мальчика, чтобы не сбылось какое-то там пророчество...(ничего не напоминает?). Вот, собственно, и все, что нам известно про главных антагонистов. Ни кто они такие в конце концов, ни чем занимаются, ни почему они не могли убить предков мальчика, раз уж следили за ними много веков, чтобы он вообще не родился - нам ничего этого не рассказывают.
И наконец, меня неприятно удивил язвительный и довольно злобный выпад в сторону "знаменитого писателя Виктора Гюго". Ладно, если бы он присутствовал в книге в качестве призрака, вампира или даже оборотня - это могло бы быть забавным или милым. Но Гейман сделал его мерзким упырем, жадным и уродливым созданием, которое пожирает гнилую плоть. И это не смешно, а неприятно. Нил, серьезно? Извини, но кто ты, а кто Гюго. Тебе бы не язвить, а поучиться у него богатому языку и потрясающим, объемным персонажам, многие имена которых стали нарицательными. Еще большой вопрос, станут ли читать тебя через несколько веков, как сейчас Гюго.
В общем, у меня довольно смешанные впечатления о столь популярной книге) Думаю, попытаюсь почитать что-нибудь еще у него, чтобы определиться с тем, мой ли это писатель.
9 понравилось180
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Все Ваши претензии я разделяю. Кроме Гюго, он мне не резал слух А вот упоминание Маугли в послесловии, в Википедии и в большинстве рецензий меня взбесило. Я, правда, тоже не избежал этого искушения :) Выражаясь Вашими словами (цитата не точная)
Нил, серьезно? Извини, но кто ты, а кто Киплинг? Тебе бы не примазываться, а поучиться у него богатому языку и потрясающим, объемным персонажам, многие имена которых стали нарицательными. Еще большой вопрос, станут ли читать тебя через несколько веков, как сейчас Киплинга.Спасибо за рецензию!