Отзывы о книге Психология искусства

Психология искусства

Лев Выготский

4,1

(229)

• 

  luka83

  1 сентября 2017

  В друзья

  С чем пирог, спрашиваете?

  • Если совсем коротко: автор видит корень эстетической реакции в том, что в художественном произведении есть несколько противоречащих друг другу планов, которые затормаживают друг друга и в конце разрешаются, вызывая катарсис. Это может быть фабула рассказа и его последовательность изложения. Это может быть ритм и мелодия. Это может быть мораль басни и ее история как таковая. И т.п.

    Увы, хорошие ученые не часто умеют надлежащим образом выражать свои мысли. Это классическое научное исследование – с подробным разбором и критикой текущего положения дел, с последовательным изложением от частного к общему, с нудной, доказательной последовательностью. И читается это как монография… плохо то есть читается, тяжело. Слишком много цитат и чужих мыслей, слишком рыхло. Сто страниц, двести, триста… ждешь-ждешь: когда уже? Когда начнется то-самое – центральное - ради чего все это затевалось. А когда дожидаешься, то-самое оказывается таким же рыхлым и отказывается вызывать пресловутый катарсис, про который так охотно толкует автор.

    Самое обидное, что книга-то – хорошая. И автор – умный, глубокий мыслитель; это видно. И написано много интересного и по делу. Но форма такая, что впору возглавлять серию «Хрестоматия мирового занудства».

  12 понравилось

  4

  3,8K

Комментарии 4

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

varfalama16 ноября 2019

О сложнопонимаемом только сложной структурой и можно рассказывать, как ещё это донести до другого? Мне больше пометки понравились, там вообще что-то из другого плана. Как завеса, которую пытаешься сорвать с картины, а потом оказывается, что это дымка на самой картине нарисована. (Вольный пересказ одной из главных метафор по его мыслям и идеям. В связи с чем возникает вопрос, кто же всё-таки был сам Выготский? Материалист или идеалист? Ну, или, может быть, диалектический материалист?

СвернутьОтветить