Отзывы о книге Не отпускай меня
Tarakosha21 августа 2017Антиутопия по-японски
В конце романа один из главных героев Томми говорит, что у него в голове Полная неразбериха. Так вот у меня сейчас аналогично. Книга, у которой в большинстве своем высокие оценки и восторги читателей, меня оставила равнодушной абсолютно и если-бы не игра, я скорее всего вообще не стала-бы её дочитывать. Но если бы да кабы, поэтому имеем то, что имеем.
Уже в процессе чтения выяснилось, что это антиутопия. Если судить по аннотации, можно предположить другой жанр, но это по большому счету не важно. Главное, чтобы было интересно и содержательно.
На страницах романа автор рассказывает об особом мире доноров, которые живут только для того, чтобы в определенный момент исполнить то предназначение, ради которого они и появились на свет. Они клоны реально живущих людей и воспитываются в закрытой школе Хэлшема, где созданы все условия, чтобы они , с одной стороны, не чувствовали себя другими, отличными от обычных людей, а с другой , им постоянно и методично внушается мысль о том, что у них не будет той жизни, которую они могут наблюдать из окна. И им нечего рассчитывать на многое из того, что есть у обычных людей. По сути, вся их жизнь только видимость нормального положения вещей, за фасадом которой скрыта ужасная и чудовищная правда того для чего они появились на свет.
Повествование ведется от лица главной героини Кэти ,которая достигнув взрослого возраста, мысленно возвращается в те годы и вспоминает свою жизнь в закрытой школе и своих друзей Рут и Томми и с каждым её словом все сильнее обнажается чудовищная правда, когда слова о благих намерениях звучат очень актуально.
Интересная тема, могущая подвигнуть на размышления и уж никак не оставить равнодушным. Но у меня не получилось "срастись" с рассказываемой историей, сопереживать героям. Для меня как сама история , так и её герои остались слишком отстраненными. Я словно наблюдала за всем сквозь неимоверно толстое стекло и происходящее за ним было отделено от меня еще и чудовищным расстоянием в тысячи лет. Бесконечные акценты на секс, какие-то нелепые конфликты, а вопросы так и остались без ответа. Например, почему одни могут быть помощниками, другие -нет ? Как донор продолжает жить после выемки, если у человека в организме далеко не все органы парные ? Каким образом создают клонов ? Люди добровольно в этом участвуют или как ?
При чтении романа постоянно возникало ощущение японской созерцательности, когда и сам автор наблюдает за всем происходящим со стороны и особо не стремится вовлечь читателя в происходящее. Слишком скучно, слишком равнодушно, слишком отстранённо, слишком фальшиво. Для меня. Имхо.
151 понравилось13K
Комментарии 136
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется не стоит искать антиутопию там где её кот наплакал. Книга больше про подростковые страдания и этим вообщем-то хороша. Заставляет переживать людям, которые обречены на смерть и выращиваются как коровы. А насчет парных органов? Странный вопрос. В мире где клонирование норма пожить пару лет без важных органов не кажется таким уж невероятным событием. Меня например больше зацепил вопрос зачем выращивать целых людей, а не сосредоточить усилия на выращивании отдельных органов. А то все мероприятие представляется излишне накладным.
Не вызвала книга никаких эмоций,как говорится,не верю!)
не знаю, ответили ли тебе уже на эти вопросы (больше 100 комментов просматривать лень), так что отвечу я:) 1. ВСЕ выпускники сначала работают помощниками, только как правило года 2-3, а потом им приходит оповещение о первой выемке и с этого момента они становятся донорами. Кэти в самом начале (вроде бы даже на первой странице) об этом говорит. Что она стала исключением, потому что ее доноры быстро идут на поправку. Сама она тоже станет в скором времени донором. 2. Скорее всего в первые выемки вынимают органы, без которых человек может жить. Одну почку, одно легкое, часть печени, селезенка, поджелудочная и тд. А уже во время последней (четвертой) выемки вынимаются органы, без которых человек прожить не может - сердце, например. Насчет третьего... там об этом не говорится, но Рут выдвигает версию, что клонируются неблагополучные слои общества (типа "если хотите найти наше Возможное Я - ищите на помойках"). Значит, скорее всего, за это им платят деньги (иначе зачем им это нужно?)
Какая отличная у Вас рецензия получилась! Вы просто выразили мои мысли!! И вопросы у меня почти такие же. Особенно мне интересно - что такое вытащили из Тома, что у него было аж четыре (!) выемки?!
Я всегда немного смущаюсь, когда ставлю книге низкую оценку, а у неё много хвалебных отзывов и одни "5-ки". Начинаю сомневаться в себе - что я не так поняла? Что, может быть, со мной не так? На некоторые книги я махнула рукой, тк прочитала, что их тоже не все любят и понимают (например, "Над пропастью во ржи"). Но пока от этого чувства неловкости не смогла избавиться окончательно. Так что Ваша рецензия мне сейчас очень пришлась ко двору :) Спасибо ещё раз!
Уже два раза хотела опубликовать эту рецку дальше, но спойлеры останавливают.
А вы знали о сюжете до прочтения? Я про доноров и вот это всё?
почему одни могут быть помощниками, другие -нет ?
Видимо, это зависит от склада характера. Нужно быть достаточно чутким, чтобы проявлять эмпатию, и достаточно твёрдым, чтобы не дать донору раскиснуть. Нужна гибкость, выдержка. Кажется, там было что-то о том, что многие помощники, видя страдания доноров и понимая, что скоро пройдут через то же, очень сильно падали духом и не могли эффективно работать.
Как донор продолжает жить после выемки, если у человека в организме далеко не все органы парные ?
Наверное сперва вынимали парные органы.
Каким образом создают клонов ? Люди добровольно в этом участвуют или как ?
Думаю, добровольно. При чём это занятие считается постыдным. Поэтому Рут говорила, что возможные "я" следует искать на помойке, а не среди работников офисов.
Исигуро ведь не японец - он британец. В смысле, он британец японского происхождения. А, значит, здесь идёт наложение японского менталитета на английский образ жизни. Всё это - спокойное ожидание "страшного", чайная церемония над жерлом вулкана. А вообще я после прочтения решила, что текст представляет собой громадную метафору человеческой жизни: есть увлечения и смысл, есть цель, а потом - всё кончается и отсрочки не будет.
Мне в принципе понравилось, но согласна с тобой насчет плохо прорисованного мира.
Вот уже который раз встречаю разочарованный отзыв на книгу и меня аж разрывает)) с одной стороны, тема интересная и хочется "нос засунуть", а с другой - сомнения берут))
Эх, Танюш, присоединяюсь к тем кому жалко, что тебе не понравилось. Уже не помню книгу в деталях, но помню впечатления она произвела сильные) Читала давно, ещё до моей личной эры интернета, брала в библиотеке) Ещё одна любимица у Исигуро "Остаток дня")
Ну вот, а я такие надежды возлагал на этого автора. Твое мнение для меня важно и, не побоюсь сказать, авторитетно. :) Поэтому, немного выжду, и сам прочитаю, чтобы-таки сравнить! ))
Я эту клоновость в свое время благополучно проигнорировала, потому что это явно слабое звено книги. И в целом, осталась довольна.
Ох, для меня эта книга тоже оказалась сплошным разочарованием.
Присоединяюсь к хору со своим "жаль". Для меня происходящее шоком не было, потому как цепанула спойлер перед чтением, но книга очень понравилась именно за подростковые метания и сентиментальность.
По поводу жить без органов, в данной ситуации могу привести один интересный случай, как женщина после смерти родила, а просто при помощи препаратов и оборудования поддерживалась необходимая для жизни среда, несмотря на то, что мозг умер и не фунционировал. Скорее тут поддерживали искусственно жизнедеятельность и за счёт этого тело продолжало "жить". А по поводу клонов, тут всё может быть достаточно просто, достаточно вспомнить отношение к детям в азиатских странах, если в семье ребёнка нечем кормить его просто продают. Скорее тут просто была перенесена эта схема, изначальный вариант это обычные дети, которых просто отдали а из них уже твори сколько душе угодно клонов. Просто потому что они никому нужны не будут. Или более жуткий вариант - например приюты для детей всегда полны, вполне вероятно, что изначально брали их для программы, а дальше пошло по нарастающей.
Присоединяюсь к Машиному "очень жаль"(((
У меня вообще ни один японский автор не пошел. Даже думаю не стоит больше и пытаться. Как ты пишешь, слишком созерцательно или просто другой менталитет. До меня их книги не доходят, нет точек соприкосновения.
Вот так постепенно и приходишь к мысли, что надо читать не то, что хвалят... а искать через шишки... своё)
Ой, Тань держись)))) сейчас полететь тапки))) Меня тоже абсолютно не пробрало, ты мою рецку читала?
Эх, жалко! Но что поделать? :) Не впечатлило, не "пробрало" - это в принципе не так страшно. Все мы разные и вкусы у всех нас разные... Я прочитала роман 2 года назад и тогда была очень впечатлена :)
Как донор продолжает жить после выемки, если у человека в организме далеко не все органы парныеВот этот вопрос и у меня возникал кстати во время чтения.