Отзывы о книге Голос ночной птицы
bastanall20 августа 2017В рабстве у любопытства
Уже почти стемнело, но он глядел мимо невольничьего квартала в сторону дозорной башни и лежащих за ней болот. Теперь ему казалось, что человек в любую минуту может попасть в трясину где угодно, совершенно внезапно. Ни на какие вопросы этого мира не было лёгких ответов, и, похоже, с каждым годом эти вопросы всё сложнее и сложнее.
Итак, друг мой, ты любишь детективы. Или даже нуар. Или обожаешь психологические головоломки. Или тебе нравится читать книги про XVII–XVIII век. Или отдаёшь предпочтение сериям. Или заинтригован Новой историей Нового Света, его уже освоившимися поселенцами и тем, как им там жилось. Или любишь средневековые истории про ведьм. Или современные истории про силу внушения. Или хочешь прочитать интересную книгу с увлекательным сюжетом и сильной развязкой, но не имеющую ничего общего с твоим нынешним образом жизни. Мы с тобой не знакомы, друг мой, поэтому мне остаётся только гадать, чем тебя могла заинтересовать эта книга. Меня — всем, выше перечисленным. В целом, я бы сказала, вся серия — это эдакий средневековый нуар, хотя средневековая атмосфера чувствуется только в первой книге (впрочем, некоторые щедрые историки и 1699 год относят к Средним векам), а от нуара во всей серии можно найти только атмосферу пессимизма, жёсткий реализм и обилие преступлений. Разумеется, Новый Свет — Новое время, язык и направленность — элитарные, герой — сущий младенец, даже стрелять не умеет. Скорее всего, от средневекового нуара только моё желание выразить в двух словах впечатление. Тем не менее — оторваться невозможно. Но только при условии, что ты одолеешь сколько-то первых страниц — поначалу подавляет размер книги, потом выбешивает авторское внимание к деталям (ну зачем мне подробное описание камзола, если я не понимаю дислокацию и порядок действий героев в комнате?), да и вступительная часть, больше похожая на начало страшной сказки, немного затянута. Это всё — нестрашные мелочи, более того — детализированность всегда оправдана сюжетом и всепоглощающим любопытством главного героя — Мэтью Корбетта.
Итак, весной 1699 года магистрат и его клерк сквозь «зелёный ад», влажный и пугающий (мне сразу вспомнились впечатления от «Руки на плече»), отправляются в
американскую глубинкукрошечный городок на отшибе, чтобы расследовать и судить ведьму. Реалии книги, насколько я способна судить, совпадают с известными сегодня реалиями времени. Не зная их совершенно, читатель может оказаться раздавленным новым для себя миром, потому что слишком многое будет вызывать вопросы, зато даже малая толика осведомлённости раскрасит чтение множеством восхитительных оттенков. Например, даже напряжённые отношения между англичанами и голландцами, которые в ту пору частенько воевали, отражаются в периодическом высмеивании последних. Жители Нового Света ещё не осознали себя американцами, поэтому живо интересовались всем, что касалось родных пенатов. При этом главный герой, как настоящий американец, был зачат в Англии, родился на подступах к Америке, а к так называемым пенатам имеет опосредованное отношение. Его дом здесь, он — плоть от плоти Америки. Просто вещи пока не называются привычными нам именами. Но ведьм в Америке жгли только так, да. «Голос ночной птицы» — это вообще дремучая смесь средневекового суеверия и мракобесия с рациональным и просвещённым мышлением. Первое автор чертовски гиперболизирует, хотя наверняка знать нельзя — вечно эти чёртовы авторы подчёркивают лишь то, что им выгодно. Так или иначе, только в таких условиях зашоренности сознания людей мог появиться и развить свои таланты такой персонаж, как Мэтью. Он любознателен, он жаждет докопаться до истины, он умеет мыслить логически и верит только фактам (пусть и не верит ни в Бога, ни в дьявола, но и не высмеивает взгляды современников), — только он мог бы вести расследования в антураже 1699 года. Автор хорошо подаёт антураж и колорит. В целом персонажи и колоритные, и психологически правдоподобные. Причём, настолько колоритные, что когда Шоукомб сказал, что Мэтьюживой манды не видел,
и предложил заплатить 10 пенсов за то, чтобы увидеть, как тот лишается девственности, я поняла, что автор никого не пощадит. То есть я даже 10 пенсов не потрачу — мне и так всё покажут, хочу я того или нет. (Пресловутая сексуальная линия в нуаре?) Вообще Мэтью кажется страшно наивным для двадцатилетнего (зато автор — коварен за двоих), но это можно оправдать теми самыми реалиями. Впрочем, уже в этой книге, а в следующей ещё подробнее мы узнаём, что детство героя было трудным и жестоким, и с наивностью автор передёргивает. Так или иначе, двигающей силой сюжета — а следовательно, и жизни Мэтью, — является его сумасшедшее, неукротимое любопытство (с поправкой на силу воли, ответственность и умение быть благодарным), жажда знаний, потребность знать ответы на вопросы. Признайся, друг мой, это главный смысл и стимул чтения книг. Может быть, поэтому автор так много внимания уделяет деталям? Если с деталями всё хорошо, то у героев в романе всё плохо. Всё очень плохо. А потом ещё хуже. И так всё время. Не знаю, с чем связано одержимое желание автора устраивать героям западло, но если вы дочитаете до какого-то момента и решите, что хуже уже быть не может — не спешите надеяться на лучшее. К счастью, автор блестяще выпутывается из ситуации, и преподносит восхитительный — грустный, но приподнятый — конец истории. Понравилось, как автор преподнёс развязку: он и раньше давал читателю части головоломки (даже раньше, чем Мэтью о них догадывался), но только главный герой смог расставить всё по своим местам — для читателя это было невозможно. Идеальный подход для детективного романа: и читатель не чувствует себя дураком, и главный герой при деле. Самое прекрасное в книге (после лихого и увлекательного сюжета) — это шикарнейшие метафоры. Приведу только один пример: когда жизни героя угрожал кузнец с топором, об озарении и внезапной догадке Мэтью про тайные извращения этого самого кузнеца автор написал «будто обухом топора по темечку». И так — всё время. Автор вообще очень постоянен в своём стиле, в событийности, подборе персонажей и крутых поворотах, и за весь длинный-длинный роман это ни капельки не надоедает. Возможно, вы не сразу сядете за следующую книгу или за перечитывание — но сядете непременно. Хехехе, «сесть за перечитывание»… А что, это сюжет!
P.S. Пару слов о настоящей Королеве Бедлама.
12 понравилось110
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым