Отзывы о книге Тринадцатая сказка

  • Аватар пользователя
    IlyaVorobyev
    19 августа 2017

    Я не мог пройти мимо романа, который с завидным постоянством встречаю в подборках а-ля «книги для влюблённых в книги». Стал бы я сам включать «Тринадцатую сказку» в аналогичную подборку? Пожалуй, нет.

    Сеттерфилд от первых и до последних страниц занята эксплуатированием образов из готических романов и английской классических произведений, названия которых щедро рассыпано в тексте. Такого рода литературная игра порой кажется излишне нарочитой, но в основном воспринимается как милая жанровая неизбежность. Кроме того, чтобы «дотянуться» до любимого периода, писательнице пришлось и время действия «Сказки» перенести в прошлое – это отнюдь не наши дни, а годы, которые с равным успехом могли бы принадлежать и 50-м, и 80-м, благо, у старой-доброй и никуда не спешащей Англии свои счёты со временем. И это идёт на пользу антуражу: писчая бумага и карандаши, отсутствие мобильных телефонов и кредиток, плёночные фотоаппараты – и, конечно же, книги, ещё не воспринимаемые главным образом как деталь интерьера. Да, в таких декорациях начинается «Тринадцатая сказка». Начало, надо отдать должное, многообещающее – и добрая треть книги глотается за раз, по мере того, как интерес растёт на дрожжах «вкусных» деталей, пока ещё не «считываемых» интриг и милых, хоть и пропахших нафталином штампов.

    Но вот история внутри истории – а именно история Виды Винтер – не самая сильная часть романа, хотя именно она – главное блюдо в уготованном нам пиршестве. Знакомство с этой историей вызывает сначала недоумение, потом – смесь скуки и лёгкого отвращения, но и, чего греха таить, интереса. Но по мере того, как один персонаж за другим выбывают из этого рассказа (притом, как правило, по одной – и очень банальной! – причине), скука всё же почти берёт верх. Буду честен: это не настолько крутая история, как могло бы показаться. Сюжетный ход, выскакивающий в конце книги джокером из рукава и по идее делающей её крутой, кажется вымученным и каким-то механическим, что ли.

    Что хуже всего, мало кто из персонажей вызывает сочувствие или симпатию: в этом вихре паталогий, умственной отсталости, инцеста, садизма, социопатии и прочих девиантных радостей трудно отыскать маяки адекватности – а те персонажи, которые ими оказываются, действуют либо на краю сюжета, либо недолго (привет доктору и Эстер – и как хорошо, что хоть у кого-то в этой книге всё сложилось). Здравый смысл покидает историю где-то на середине – и в дальнейшем в события веришь едва ли чуть больше, чем в нелепый предрассветный сон. И, как по мне, сон разума должен порождать чудовищ, а не литературные таланты масштаба Виды Винтер, если только её не перехвалили (впрочем, быть может, она одолжила своих маркетологов Диане Сеттерфилд?).

    С историей самой героини, который выпадает роль больше слушательницы, чем рассказчицы, тоже неладно. Главным образом по одной причине: ей не веришь. Её доморощенная драма с потерей сестры-близнеца и эпизодические терзания «ампутантки» – лишь белая нитка, сшивающая две истории. Психологизм, глубина? К сожалению, нет. Кроме того, Сеттерфилд очень уж стремится всех утешить и всё объяснить, не оставляя места для недосказанности. Как по мне, потрудилась бы лучше объяснить, как выросшая в царстве паталогий девочка, лишь по счастливой случайности научившаяся читать, сделалась литературной звездой мировой величины.

    Резюмируя, роман можно назвать в меру увлекательным, способным создать напряжение – но имеющим трудности с тем, чтобы в этом напряжении удержать. У Сеттерфилд хороший слог, а также умение создавать уют посреди образов провинциального готического сумрака. Но роман, к сожалению, нельзя назвать шедевром – что бы ни говорили вам восторженные критики и тем паче маркетологи. Но прочесть «Тринадцатую сказку», хотя бы чтобы понять, чем дышит современная британская литература, однозначно стоит.

    like6 понравилось
    51

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым