Отзывы о книге Убить некроманта
voenega5 января 2011Книгу Макса Далина "Убить некроманта" мне очень советовали на одном из вампирских форумов, где я время от времени обитаю, сказали интересная история и вампиры там с необычной стороны. Нет, они конечно правы. Вампиры там классные. Но вот все остальное... Прежде всего, скажу, что название, по большому счету к книге особого отношения не имеет. Более того, подозреваю, что придумывалось оно с явным коммерческим подтекстом, как завлекалово для читателя. Да, там рассказывается про некроманта. Но вот, несмотря на то, что убить его пытались многие и не раз, книга о другом. Сюжет построен на рассказе о том, как второй сын короля родился с даром некроманта и захотел построить из своей страны сильное целостное государство. Но, поскольку дар его был темным, то и методы претворения замысла в жизнь соответствующие. Сильно смущает то, что Макс Далин, это псевдоним и определить гендерную и возрастную принадлежность невозможно, это может оказаться коллективом авторов, юноша или девушка, мужчина или женщина. Как-то сбивает. Впечатление от прочтения двойственное. С одной стороны - история, если не заморачиваться на внутреннем смысле, вполне интересная и насыщенная. Но, однако, нет хеппи энда. С другой стороны - рассказывается о том, как одни живут для себя, по кодексу чести и по божеским заповедям, но пользы от их деятельности нет, более того, возникает вред, поскольку главное - средства, к цели такой путь не ведет. Другие же, во главу угла ставят цель и добиваются ее, несмотря ни на какие жертвы и препятствия. Еще там есть о том, что личное счастье менее важно, чем процветание государства, что священники и святость - не одно и то же, что умерщвлением своей природы счастья ни себе, ни людям не добудешь. Однако, имеются несколько весьма существенных НО. 1. Герой глубоко отрицателен и сам это осознает. 2. Присутствует много жестокости и крови. Это вообще основная часть сюжета. 3. Книга противопоказана гомофобам и всем, кто не может читать про бисексуалов - секса в тексте нет, но некоторые моменты способны покоробить поборников нравственности. 4. Главному герою совершенно чужды обычные человеческие отношения и ценности. Правда, те осколки дружбы и любви, которые все же достаются на его долю, описаны очень проникновенно - цепляет. Пятый, и для меня главный недостаток - плохой язык (или стиль, не знаю, как вернее будет). Порой автор выходит из образа - в тексте попадаются выражения, которым там явно не место - например "круто", некоторые сравнения, употребление поговорок - нет, я против нашего устного народного творчества ничего не имею, но там оно совершенно неуместно. Автор, если судить по аннотации, да и по тексту тоже пытается придать произведению иронический оттенок, но получается не очень. Более того, очень раздражает переход от обычного повествования к иронии. Особенно это странно в концовке. Как-то она не к месту. Явный намек на современную действительность, но как-то не ложится в душу, слишком явно, слишком просто и пафосно одновременно. В заключении: если эти пять пунктов не смущают, я бы посоветовала почитать. Я даже выделю цитаты (согласитесь, не с каждым текстом это можно сделать). "Делай только то, что считаешь нужным, и так, как считаешь нужным. Потому что человек погибает - телом или душой, не важно, - когда начинает врать другим и себе, чтобы выглядеть хорошим". "Возможно, всем моим друзьям и возлюбленным гореть в аду, но я не променял бы вечные муки в их замечательной компании на рай в одиночестве". "Видишь ли, Дольф... добивать смертельно раненых жестоко. Вот наносить им раны - благородно. Тебе, вероятно, этого не понять - и слава Богу. Знаешь, я насмотрелась на людей, которые изо всех сил хотят быть хорошими... или, по крайней мере, казаться хорошими, - никогда не делай так. Те, кто может тебя рассмотреть, будут любить тебя таким, какой ты есть... а прочим ты все равно не объяснишь".
2 понравилось41
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
а с чего вы взяли, что Макс Далин - псевдоним? Максим Андреевич Далин, нормальный живой человек. Мужского пола, единственного числа. Не пишите, пожалуйста, неподтвержденную информацию без имхо, хотя бы. А то свинство выходит.
1. Герой глубоко отрицателен и сам это осознает.
Не совсем верно. Героя все считают плохим, а он этого просто не опровергает. Он, конечно, мстителен и жесток, но он никогда не напал первым и не повел себя бесчестно. Он просто отвечает злом на зло — а некоторые течения буддизма учат нас, что это вообще формирует добро. Это «добро с пудовыми кулаками», но все-таки добро.
4. Главному герою совершенно чужды обычные человеческие отношения и ценности.
И снова трудно согласиться. Он одиночка, но не по своему решению — просто его, опять-таки, все считают монстром, потому и в друзья ему особенно никто не набивается. К тому же, он король — а королям вообще очень трудно найти бескорыстных друзей.
Про язык, которым написано повествование, скажу лишь, что мне он понравился. Очень простой, понятный, бытовой язык. Но это уж совсем на любителя, так что тут спорить не стану.