Отзывы о книге Марли и Я
LoraDora30 июля 2017Если книга, которую я читаю, мне не особенно нравится, но прочитать ее все-таки надо по правилам игры на ЛЛ, я иду на хитрость: обращаюсь за помощью к голосовому движку в компьютерной книгочиталке. И в этот раз мне тоже пришлось это сделать. На резонный вопрос подавляющего большинства читателей о том, что же мне не понравилось в книге (а сужу я по высоким оценкам, выставленным рецензорами), однозначно ответить не смогу. Но. С учетом богатой истории книгочтения у меня имеется твердое убеждение: вот так писать книги НЕ НУЖНО.
История есть все, что угодно: очерк, воспоминание бывшего сотрудника канала Дискавери, статья старого журналиста, решившего тряхнуть стариной, но это не художественное произведение. Много раз хотелось просто запустить в компьютер тапком, чтобы он замолчал... Много раз хотелось тряхнуть автора за плечи и спросить его: ЗА ЧТО? За что ты, блин, так с читателем? Почему ты взялся писать книгу, не проштудировав для начала коротенькую статью великого и ужасного С.Кинга на эту тему?!
А потом я полезла в справку об авторе и все поняла: это автобиография. Но ПОЧЕМУ этот важный момент упущен в аннотации?! Я терпеть не могу автобиографии, кем бы они ни были написаны. В большинстве случаев они публикуются с целью: поднять утраченный рейтинг, срубить бабла под старость и/или потешить собственное тщеславие (мы рожали в том же роддоме, что и подружка Трампа. Вау!). Правды, как показывает практика, в них остается половина (и это в лучшем случае). Зато ненужных подробностей целая куча. И - что самое важное для меня как читателя - художественного смысла и/или красоты в автобиографиях НЕТ от слова совсем.
Могла бы написать, что жаль потраченного на чтение времени, но, коль скоро книжку я слушала и вышивала, время было потрачено не зря.
Насчет той самой большой любви к своей собаке, ради которой и затевался весь сыр-бор с книгой, стоит сказать отдельно. Нет, может, я чего-то не понимаю в любви к животным. И, может быть, моя собственная любовь к кошкам (у нас их две) имеет не совсем адекватные границы. Мне лишь единственный раз пришлось оставить свою в питомнике (ради связки с хорошим котом) на двое суток. Предполагалось, что она пробудет там четверо. На третий день нам позвонили и сказали, что не видели, чтобы кошка хотя бы раз ела. Мы забрали ее, заплатив деньги и наплевав на вязку (которой не было). По приезде домой она не знала, что бежать делать в первую очередь: пить, есть или сидеть в лотке. То есть кошка все это время не ела, не пила и не испражнялась. У нее был жестокий стресс.
Это я к чему: животные, когда их где-то оставляют (на примере книги в дорогом приюте со всеми условиями, как будто для животных это имеет какое-то значение!), испытывают стресс. Они не знают, оставляют их на час, на день, на месяц, на год или на всю жизнь. Не нужно радостно рассказывать о том, как приятно собаке находиться в обществе других собак, какое для нее это "счастье". И вот лично для меня тот факт, что автор отправил своего умирающего пса второй раз в приют (после первого раза, когда тот там чуть не загнулся), чтобы провести неделю каникул в Диснейленде, стал самым показательным в его душещипательной истории о любви к собаке. Ничем кроме как лицемерием я это назвать не могу. Особенно с театральной сценой после: когда спустя час по возвращении из приюта псу стало плохо, его увезли назад и со слезной скорбью усыпили.
Еще момент. Когда Марли, попав в багажное отделение самолета, начал выть от ужаса, а его любящий хозяин боялся лишь одного: как бы пассажиры не узнали, что это именно их пес так непристойно себя ведет. Блин, у меня бы сердце лопнуло...
Я В ШОКЕ от этой "удивительной истории любви".
14 понравилось359
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым