Отзывы о книге Властелин колец
Christina_8885 июля 2017Дослушала трилогию и готова поделиться впечатлениями….
"Властелин колец: трилогия" Д.Р.Р. Толкин Задумка истории предельно проста. Шедевром книгу сделала не старая как мир вражда слабых (хороших) с сильными (плохими), в результате которой добро побеждает (невольно вспоминается шутка: «Добро всегда побеждает. Кто победил, тот и добрый»). Эту простую задумку Толкин преподнёс в духе древних сказаний и поверий, усилив различие культур народов различием их биологических видов (хоббиты, орки, эльфы, онты и т.д.), продемонстрировал редкое литературное мастерство. Пару слов о мастерстве: Не менее ¼ части книги отведено описанию истории народов, их быта, социального устройства и т.д. Выполнено качественно, дотошно и – о, чудо - захватывающе!!! Все герои истории (кроме одного, см.ниже) обладают индивидуальностью, своим стилем мышления и речи. Это делает их живыми, близкими и осязаемыми. ВСЕ герои истории важны для достижения победы. Полный восторг! Честно говоря, аналогов ещё не встречала. Это не история о супергерое, который меняет мир по принципу «один против всех». Парочка друзей-помощников (наставников, добродушных придурков) не в счёт, так как они, по сути, фон для главного героя. Во «властелине» действия каждого персонажа оказывают важное действие на исход битвы. Особенно меня впечатлила гибель главного назгула и финальная сцена с кольцом в пещере. Испытываю благодарность к Питеру Джексону за то, что воплотил её в фильме во всех деталях! Мне очень импонирует факт, за который Толкина критикуют уже полвека, – отсутствие религиозных культов и храмов в кадре. Хотя это не совсем так (например, мы видим поклонение Элберет), религиозные представления народов выглядят очень естественно и органично. Вряд ли я стала бы читать эту книгу, будь она открытым гимном какой-либо конфессии. Теперь о минусах… Порой уж очень пафосный язык… С другой стороны, другая манера при описании исторических событий была бы неуместна. Да и переводчики порадовали, наградив орков хамско-быдловским диалектом, от чего моя копилка цитат пополнилась на добрый десяток. Чёрно-белые образы. Добрые здесь чисты до стерильности, а злые – все сплошь исчадия ада. Само понятие тьмы и угрозы выглядит довольно абстрактно и размыто. Ну тьма, и что? Тучи, орки, огонь роковой горы. Красиво, эпично, блеск… но чего-то не хватает… Единственный, чью личность Толкин обделил вниманием – Саурон. Понятно, что Саурон эдакий фэнтезийный люцифер… Неужели же он, главный антагонист прописанных до мельчайших деталей героев, недостоин более детального освещения? Всю книгу мысленным взором созерцала его око. Так мы и пялились друг на друга все 60 часов прослушки. А так хотелось увидеть его целиком, как полноценного персонажа... В целом, оценка трилогии выше десятки… В списке любимых на почётном втором месте (после истории о Билли Миллигане).
5 понравилось502
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
я смотрю, вы эксперт по Толкину )
Это минус пафосного перевода, а не оригинального стиля повествования Профессора.