Отзывы о книге Мы
YouWillBeHappy4 июля 2017Страниц – кот наплакал. В моей книге их около ста пятидесяти – мало? Я тоже так думала, но оказалось – много.
«Мы» – это антиутопия. В мире, созданном Замятиным, всё подчинено логике и технике, поэтому чувствам и эмоциям здесь не место. С этими порывами души и пытается бороться «идеальное» Государство, стремясь к уравниловке, причём даже во внешности (не, ну а вдруг красивые бёдра соседки доведут вас до убийства?).
«Мы» – это универсальная история о стремлении людей быть частью толпы. Мы хотим, чтобы ценили нашу индивидуальность, но в тоже время осуждаем, когда жизнь окружающих выходит за рамки принятой системы, и чувствуем себя неуютно, выпадая из неё. Банально и, может, несколько утрированно – после школы все должны поступить в институт. Не знаешь, кем хочешь стать – не важно. Перерыв в год-два между этими событиями – и вот на тебя уже смотрят косо и свысока. То же самое касается замужества, рождения детей, карьеры – в обществе есть свои критерии, когда пора, когда рано, когда поздно, как должно быть. Вот так и живём, уравнивая всех и вся.
«Мы» – это рваный слог, через который было очень сложно продираться. Главный знак препинания здесь – тире, которое заменяет опущенные слова – получается обычный набор слов, объединённый одной темой. Многие абзацы приходилось читать несколько раз в надежде найти хотя бы тень мысли. Напоминает списки ключевых слов, которые мы составляли на уроках английского языка для пересказа текста, или попытки человека, плохо знающего иностранный язык, передать какую-то информацию. Я, правда, поначалу пыталась оправдать автора: повествование ведётся от первого лица, а значит, язык – часть характера героя. Он вырос в этом мире – откуда взяться образности, когда здесь это не принято, когда все стремятся к упрощению. Но встречаются такие предложения:
Огромный циферблат на вершине башни – это было лицо: нагнулось из облаков и, сплёвывая вниз секунды, равнодушно ждало.
Логике это не подчиняется.
«Мы» – это обрывочная картина «идеального» государства. Упоминаются лишь отдельные детали. Я так и не поняла, почему матерей убивают, что делают с детьми, как их воспитывают, зачем построили Зелёную Стену, сколько жителей вообще в этом Государстве (у меня сложилось впечатление, что это просто квартал какой-то)… В общем, дано: «счастливчики» живут в стеклянных квартирах, имеют всего два часа свободного времени в день, упорядоченно-беспорядочные сексуальные связи и общее мнение о всех вопросах. Всё.
«Мы» – это нелогичная картина вроде как логичного мира. Государство ведёт тотальный контроль за всеми жителями, но при этом не знает о житье-бытье «врагов счастья» за Стеной и не может вычислить участников заговора. Главных героев (D и I) ловят на месте «преступления» – и отпускают. Они свободно передвигаются и продолжают плести интриги. В общем – слов нет.
Короче, мне было абсолютно всё равно, чем это всё закончится. Интересовало лишь одно – когда. Нейтральная оценка только за какой-никакой смысл.
30 понравилось246
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна полностью насчет нераскрытого сюжета. Наконец-то увидела рецензию, передающую мои мысли, а то все так хвалят эту книгу... Будто людям сказали: "Это классика!" И они такие: "БА, ДА ЭТО ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КЛАССИКА, ГЕНИАЛЬНО, +++!" Еще было очень интересно, что делают с теми, кто не успел добраться до дома вечером и был на улице после 22.30. Там был еще такой момент: "Обернулся: из-за угла поворачивало что-то маленькое, изогнутое. Так, по крайней мере, мне тогда показалось". Что?? Что там, черт побери, поворачивало? Мне было так интересно, а автор мне этого не рассказал! Так нечестно:(
Вот-вот, та же мысль, когда читала, приходила мне в голову!!!