Отзывы о книге Кролик, беги
panda00725 декабря 2010Бег по кругу Определённо нам с Апдайком не по пути. И расхождение у нас самое главное – стилистическое. Это такой очень американский и очень мужской стиль: рубленный, жёсткий, безэмоциональный, с вывертами и подвывертами. Не то чтобы я розовые сопли люблю, ни боже мой, но когда постоянно скребут по стеклу – тоже удовольствия мало. И взгляд на вещи у Апдайка абсолютно мужской. Мир его абсолютно мужецентричен, женщины хоть номинально и присутствуют, болтаются где-то на обочине сюжета. Главный же герой болтается непонятно где. Жизнь ему надоела. Ещё бы не надоела, если ничто в этой жизни ему не мило. Спортивных успехов он не достиг, хотя и подавал надежды. Отношения с женой не построил, хотя зачем-то же на ней женился. Работу свою не любит. Особых увлечений не имеет. Вот и решает бросить всё и отправиться на поиски смысла. Словно не понимает, что смысл – внутри, а не снаружи. Ясно, что все его болтания а ля г... в проруби ни к чему хорошему не приводят. Ибо «Никакой ветер не бывает попутным для того, у кого нет порта назначения». И пока ты не поймёшь, куда, собственно, бежишь, все дороги будут приводить в тупик.
46 понравилось379
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Мир его абсолютно мужецентричен, женщины хоть номинально и присутствуют, болтаются где-то на обочине сюжета". С "мужецентричностью" мира в целом согласна, но ведь книга написана, все-таки, от лица мужчины! И потом - как же описанные мысли и чувства Рут и Дженнис? Пусть они и занимают не столь значительный объем повествования, но, по-моему, автору удалось в полной мере выразить их психологию! С "обочиной" по этому поводу согласиться совсем не могу...
отличная рецензия!!
Я уже на "Иствикских ведьмах" сломалась. Если бы не флэшмоб, в жизни бы за "Кролика" не взялась.
Плюс много по поводу стилистики. Я Апдайка совершенно не могла читать, никакого удовольствия.