Отзывы о книге Кто-то взрослый
angelofmusic13 июня 2017Надо каждого писателя обязать натворить готическую повесть
Гиллиан Флинн для меня такой идеальный сферический писатель в вакууме. Сказать, что повесть произвела на меня неизгладимое впечатление, не могу, потому что открытый финал хорош в романе, но в коротком рассказе он оставляет чувство незавершённости (тем более, чего легче - нагуглить с телефона фото котов породы мэн). Но при всём том Флинн в очередной раз продемонстрировала одну из главных заповедей писательского мастерства.
Как ни странно, эту заповедь повторяли в советских пособиях (ух, сколько мне выпало их прочитать в годы учёбы в универе, пока учебники только менялись на перестроечные, не сосчитать), но намного реже встречается в современных западных, хотя заповедь, если уж на то пошло - девятнадцатого века. В советских пособиях она звучала как "наблюдайте за людьми" (ну, если сократить фразу до смысла, выбросив всю "в едином социалистическом порыве" чушь), в редких зарубежных более чётко - "продумайте своего персонажа". И продумывать надо полностью: от детства до смертной могилы. Завтраки и ужины, марку микроволновки, прозвище домашнего животного, цвет одежды в первом классе, слом выбитого зуба в драке. Это правило не соблюдает ни один плохой автор, неверно сознавая жизнь исключительно как кусочек "только сейчас". На самом деле мы все, даже те, кто об этом никогда не задумывался, знаем, что даже весь наш отрезок жизни - это просто пятно света на громадной линии неизвестности между прошлым и будущим. Любой человек, которого мы встречаем, имел за своей спиной громадный жизненный опыт, даже младенец кричит, быть может, от воспоминаний о том, как его мать на третьем месяце беременности накатила пива, от чего тошнило их обоих. В своё время Шерлок Холмс заворожил так не только лондонскими туманами и мистической составляющей позднего викторианства, но и обещанием суперспособности, которой может обладать каждый - возможностью просматривать по деталям, какое было прошлое у того, кто вам встретился.
И всё предыдущее рассуждение относится к повести и с внутренней, и с внешней стороны. С внутренней в том смысле, что неназванная (вроде неназванная) главная героиня, от имени которой идёт повествование, как раз и занимается тем, что постоянно путешествует от частного к общему и обратно, стараясь восстановить прошлое посетителей и на основе этого сделать вид, что умеет предсказать их будущее (ясновидящая - хорошая смена профессии для женщины, которая получила туннельный эффект запястья, беспрестанно дроча клиентам). С внешней же выстраивание прошлого персонажа хорошо тем, что Флинн с лёгкостью фокусника заставляет нас погружаться во внешний и внутренний мир гадалки, флэшбеки не выглядят вымученными, мысли и рассуждения ровно те, которые и были бы у женщины её положения и в её обстоятельствах.
Вот когда начинается часть условно "мистическая", то это уже не Рио-де-Жанейро. Клиентка Сьюзен Бёрк уже лишена не только прошлого, но и тех черт, где мы могли бы и сами поутгадывать её прошлое и характер. Её пасынок Майлс некий стандартный набор для нагнетания инфернального ужаса, хотя, чес сказать, и от его прошлого, а также основных черт, я бы не отказалась. Итак, Сьюзен утверждает, что после переезда в старинный викторианский особняк её пасынок ведёт себя странно, "ясновидящая" идёт на заказ, а там полный комплект готического ужастика, не исключая Майлса, который стоит на окне второго этажа, прижав лоб к стеклу, взирая на подъезжающий автомобиль. Так и тянет проиграть несколько тактов из современных мистических ужастиков (увы, мелодии сейчас не запоминаются вконец). Получаешь весь спектр нагнетания кошмара (кстати, чисто визуально образ мальчика в окне реально пугает), хотя приходится морщиться, когда мальчишка протягивает ясновидящей её томик "Поворота винта" - ну, ёпрст, тупые и так не поймут, а интеллектуалы и так читали не только "Колобка", не надо их аллюзией по носу, по носу, не нашкодили мы ещё.
Во время чтения было интересно. Я знала, что следует ожидать твистов. По крайней мере я доверяла Флинн и была почти уверена, что героев (если вы это читаете, можете считать меня спойлерастом) не убьют уныло в финале какие-нибудь настолько же унылые кровожадные привидения с непроработанной мотивацией. Что мне не понравилось? Не понравилось отсутствие удовлетворения. Такое же у меня было в "Тёмных тайнах". Я понимаю, что за закрытый финал престижных премий не дают (даже писателям, которых боготворят гламурные кисы и много о себе мнящие зубрилки, типа меня), но душа жаждет большой жирной точки, даже если это точка всего лишь в конце главы.
Вот эта проработка героини, её прошлого, её мыслей (поверьте, написать мысли персонажа так, будто он реально думает их сию секунду - вещь тяжелейшая) заставила меня заинтересоваться гадалкой. Не скажу, что впечатление неотразимо и прочая, прочая, но я бы почитала про неё ещё и да, я буду временами мыслями к ней возвращаться (нет, ну чуть бы больше других героев проработать, а?). Ладно, заканчиваю рецензию. Буду считать, что внезапный щелчок аллюзией по носу я отработала своей шкоднической рецензией. Гиллиан, всё твоё прочитано. Моя твоя предсказал мировая слава, моя слово сдержать, не хуже, чем твоя гадалка. Где следующая книга? И цикл рассказов с полюбившимися героями (по "Острым предметам" душа тоже требует сиквел).
76 понравилось2,5K
Комментарии 39
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
с Набоковым мыслите в унисон:)
не надо их аллюзией по носу, по носу, не нашкодили мы ещё.ну а вдруг мы, читатели, не уловим тонких отсылок автора! XD Образ мальчика, прижавшегося к окну, не позволит мне оставить эту повесть без внимания. А мне открытые концовки иногда даже нравятся, если автор оставляет достаточно нитей для самостоятельного распутывания интриги
В своё время Шерлок Холмс заворожил так не только лондонскими туманами и мистической составляющей позднего викторианства, но и обещанием суперспособности, которой может обладать каждый;)
Немного спойлер-рассуждений о том, что Гиллиан уже не торт.
1. Я не верю, что тридцатилетняя шлюха не умеет справляться с пятнадцатилетними придурками. Везде есть идиоты, которые считают, что шлюх можно трахать всей кодлой, даже не заплатив (как показало дело Шурыгиной, у нас таких вся страна). У громадного количества были строгие мамы, потому образ шлюх приобретает у них идеализированные черты сферической проститутки в вакууме. Хотя реальность учит, что бабы, которых пускают по кругу, зависят от своего криминального окружения (плата внесена, но не деньгами). Спят с несколькими парнями на вечеринке девочки из среднего класса, чтобы решить какие-то собственные психологические задачи, но и тогда решают, с кем лечь, они сами, девочки из низших классов, даже если лягут в постель с первым попавшимся, то и так думают, как бы получить с любовника нечто вроде "позвони и покатай меня на машине". Но мужики (до и девять десятых дамочек, которые сидят дома), как правило, не понимают этой простой схемы - за секс надо платить, никто не будет соглашаться, чтобы его силком пустили по кругу. Им всё кажется, что "шлюхи хотят". И шлюха, которая не понимает, что вокруг десятки психически неуравновешенных, которые уверены, что прояви они смелость, то получат на шару то, за что платят другие, и не научится давать им отпор, не проживёт и года. Я всё ждала, что шлюха Майлса убьёт. А потом скажет, что так и было и вообще не приставайте ко мне. А шлюха ведёт себя как незамужняя тургеневская девушка с синими глазками: ой, он подошёл к кастрюле с кипятком! Мдэ, моё ожидание, что шлюха позвонит своему сожителю, тот пьяный приедет и монтировкой объяснит Майлсу отличие реальной жизни от интеллектуальных построений. Фигакс. В общем, с выстраиванием характера главной героини - явный ляп. Я понимаю, если бы шлюхой она не была. Но если её профессия нужна для сюжета, то шлюха с трусостью домохозяйки - это статистический просчёт, ей бы давно на кладбище.
- Если Сьюзен давно не живёт с мужем, так какие проблемы? Никакого воя в печной трубе, просто странно ведёт себя мальчишка, которого она терпеть не может. Даже если медицинская страховка не покрывает психотерапевта, есть бесплатный школьный психолог. Есть десятки способов избавиться от парня, отдавать его насильно на курсы реабилитации и прочая. В случае, если пожаловался отцу, то начинай истерить, что, мол, ребёнок твой, забирай его или неси ответственность. Для всей этой схемы даже мозгов не надо, любая девочка получает такую схему при рождении, вместе с набором женских половых. Но для сюжета нужна ещё одна клиническая идиотка. А две клинические идиотки - это перебор. Вокруг Эми в "Исчезнувшей" люди не были дураками, просто она была умнее, а тут Майлсу и стараться не надо, вокруг исключительно сбежавшие после лоботомии.
- Версия "Сьюзен-злодейка" дышит на ладан при рождении. При всём том эта версия более хорошо продумана (потому Гиллиан метало по проруби, она так и не остановилась на том, кого же выводить злодеем). Но у неё есть изъян размером с Эммпайр Стейт Билдинг. Она не стала бы делиться планами с Майлсом. Это же повод для шантажа размером с Африку. Ему достаточно звякнуть отцу и сказать, что мачеха пригласила к себе его бывшую любовницу и вешает ей лапшу на уши. И всё!!! Даже не надо доказывать сам факт замысленного убийства.
И можно предположить, что парень узнал всё случайно и в последний день, но ведь фиг, он и раньше предупреждал, когда вертелся около кастрюли. То, что сайт поддельный, кстати, было сразу понятно. Ну, не стала бы совпадать и "обварил кухарку кипятком". В целом, в повести дырок как в рокфоре. Шо жаль, так как Гиллиан раньше очень чётко продумывала и мотивацию, и факты.отлично) в ожидании новых романов надо прочесть повесть)