Отзывы о книге Любите ли вы Брамса?
augustin_blade18 декабря 2010Прочитала, закрыла. Для себя отметила, что уже с самого начала романа знала, о чем будет эта история и чем она закончится. И тут я задумалась над тем, что мы с мадам Саган кардинально не сходимся во взглядах относительно любви и отношений.
У Саган любовь – это надрыв, это кувшин, переполненный страданием и танцами на краю пропасти. Это танго двух игроков на шахматной доске – вот только один из них по какой-то глупости мира изначально был ферзем, а второй был и остается пешкой, которую рано или поздно просто отбросят в сторону.
Героини Саган безжалостно рвут на куски тех, кто их обожает и ценит. Им становится скучно, если их действительно любят - им хочется играть, видеть, как умирает светлое чувство и тускнеет взгляд. Они придумывают для себя нелепые постулаты, исполняют их, чтобы страдать и плакать. Ее героини не ищут счастья и покоя, они постоянно проворачивают нож в своей ране, чтобы было еще больнее. Они не достойны всех тех, кого погубили. И за это я их ненавижу.
Я читаю прозу Саган, и мне хочется прокричать в лицо ее героиням, которые мнят себя богинями и химерами одновременно, что любовь – это то, что должно приносить тепло и покой, это твоя крепость и твой оплот. Что самое ценное в жизни – это видеть счастье на лице близкого тебе человека, что отношения – это союз равных или почти-равных, где нет места предательской лжи и притворству ради притворства. Но они все равно меня не услышат. И пусть они будут несчастны, героини романов Франсуазы Саган. Ведь они слепы в своей самоуверенности, в несравненной «правоте» взглядов, пусть. Они заслужили свои слезы.
132 понравилось1,5K
Комментарии 27
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Везучая вы барышня, если героини Саган вызывают у вас такие чувства. Вот что я вам скажу. К слову, не все ее героини "мнят себя богинями и химерами" (та же Натали из "Немного солнца в холодной воде"). Но это так, мелочи. В одном вы правы, любовь по Саган - "надрыв" и "танец", а не скучные посиделки у камелька. Спасибо за внимание.
Хорошо написали, они правда такие, эти героини..Разделяю Вашу точку зрения.
Я в 16 лет тоже думала, что надрыв это главное в любви, наверно, потому мне Саган тогда понравилась. Потом я поняла - не для меня эти книги, не для меня)))
Интересный взгляд на Саган. Пожалуй, даже соглашусь с Вами.
слова подходят под многие повести Саган, мне кажется))
Абсолютно в точку! Полностью согласна) Начинала читать "Поводок", через 3 страницы все стало понятно. Даже жалко ее как-то, никогда не любила что ли... Спасибо)
Как раз о чем-то похожем написала, но Ваша рецензия исчерпывающая и и прекрасная. Спасибо )
пронзительная рецензия! Спасибо Вам! Читать Саган резко расхотелось
Мне тоже ближе ваше восприятие. В представлении Саган любовь — это страшное чувство, но ведь насколько же поэтичное...
Я с Вами не согласна, но за отличную рецензию - плюс!
Есть масса людей, которым для ощущения полноты жизни необходим этот надрыв, и если его нет, они его создают, ибо по другому жить не умеют. Саган сама была такой и пишет о том, что понимает))) Спасибо.
Спасибо за рецензию, очень точно сказано про героев Саган!
Чудесная рецензия!