Отзывы о книге Бегущий человек

  • Аватар пользователя
    Naivety
    29 мая 2017

    И сразу информация для тех, кто смотрел отличный боевик из 80-х с Арнольдом Шварценеггером в главной роли: этот фильм не имеет ничего общего с книгой Стивена Кинга (написавшего его под псевдонимом Ричард Бахман). Из книги, по мотивам которой снят фильм, там только имя главного героя и небольшая часть устройства утопического общества. На этом - всё! Время действия “Бегущего Человека” происходит в недалеком будущем, а именно в 2025-м году (с учетом того, что Кинг написал книгу в 1982-м, к нам это будущее ещё ближе). Главный герой романа - Бен Ричардс. Он безработный, едкий, суровый и быстрый на расправу, но, в тоже время, любящий семьянин. Его маленькая дочка больна тяжелой формой гриппа и, чтобы заработать деньги на лекарство, он отправляется на отбор участников в телешоу. Которые к 2025-му эволюционировали из безобидных викторин и пропитанных вуаеризмом реалитишоу в нечто гораздо более жестокое. И частенько ставкой участника этаких телепередач, против возможности подзаработать деньжат, становится его собственная жизнь… Книга у мистера Кинга вышла парадоксально неоднозначной. И после прочтения у меня были смешанные чувства. Так что сначала, пожалуй, начну с плюсов. Роман читается на одном дыхании за счет непрекращающейся динамики сюжета. Я проглотил его всего за день. Понравилось, как Кинг проработал мир утопического будущего, он вышел очень реалистичным и мрачным, я бы даже сказал, безнадежным. Так же Кинг угадал, к чему может привести излишнее потребление информации из зомбоящика, при отсутствии критического мышления. По сути страной (в данном случае США будущего) управляет горстка медиамагнатов, которая ежедневно пичкает зрителя “хлебом и зрелищами” 21-го века. 24 часа в сутки, без перерыва и выходные и, при этом, абсолютно бесплатно. Современный мир, пусть и не настолько прямолинейно, очень близок к тому сценарию развития, что описал Стивен Кинг. За это автору большой плюс. Теперь к минусам. Мне очень не понравился постоянно подворачиваются главному герою рояль в кустах. Бен каждый раз случайно встречает нужных людей, находит нужные вещи, чтобы выпутаться из очередной передряги. Это не честно и скучно! Такой “Бог из машины” пусть и в стиле некоторых текстов Кинга, но чтобы так часто, да еще в рамках одного произведения - это перебор. Тут Кинг, конечно, схалтурил. Развязка с самолетом не выдерживает никакой критики и если ее разбирать по принципу “причина-следствие” можно найти кучу косяков и несоответствий. Не думаю я, что таким способом можно победить телевизионную империю. Чего, несомненно, жаждал Бен Ричардс. Да и подобный финал логичен только для главного героя, но уж никак не для целого мира будущего, который он вдруг (и тут еще один минус) так рьяно старается защитить. Я лично не понял, с чего он так загорелся идеей открыть обществу глаза на мировое зло, которое уже давно победило, но все этого не заметили за просмотром очередного ТиВишоу. Эта социальщина, как по мне, сильно притянута за уши. В итоге скажу, что при наличии большого количества минусов, книга довольно годная для того чтобы скоротать вечерок в поезде дальнего следования. В основном из-за быстро раскручивающегося сюжета, за которым очень интересно следить. Но, если вы ждете от книги какой-то глубины, то ваши ожидания не будут оправданы. Кинг неплохо замахнулся для удара по обществу, которое контролируют с телеэкранов, но промазал мимо цели. Возможно уже тогда у маэстро дрожали руки, а в гараже копились банки “Миллер лайт” в пластиковом пакете. Только этим я могу объяснить, что же в итоге пошло не так с идеей романа.

    like3 понравилось
    81

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым