Отзывы о книге Шантарам
lydusha26 мая 2017Когда-то давным давно, очень много лет назад, я увидела эту книжку в книжном. Меня впечатлили ее объем и обложка. Потом я где-то увидела восторженные рецензии и мне срочно захотелось ее почитать. Это были те времена, когда электронные книжки еще свободно находились в бесплатном доступе. И по-моему даже в формате .doc. Времена шли, а "Шантарам" так и пылился где-то в недрах древних списков "хочу прочитать когда-нибудь обязательно". И тут вдруг моя мама мне рассказывает, что она прочитала ТАКУЮ книгу! ТАКУЮ!!! Закачаешься! Думаю - ну ладно.. Почитаю.. И подняла ее рейтинг на пару пунктов вверх. Среди моих 700 книжек незначительное продвижение, хех. Несмотря на то, что я очень люблю "сериалы" во всех их проявлениях, объем меня пугал. И вдруг моя университетская подружка тоже начинает рассказывать про "Шантарам". Два человека уже рекомендуют мне эту книгу - ну что ж. И тут "Книжное путешествие" с индийской темой. Ну, значит, судьба! И что ж?... И что же я могу рассказать о своих впечатлениях об этой книге, кроме такого длинного пути к ней? А вот даже и не знаю. Вот так. Во-первых, она огромна! Она неприлично огромна! Причем достаточно большая доля этого объема достигается за счет невообразимого числа эпитетов. Чтобы мы уж точно запомнили, что у Карлы зеленые глаза как...ээ.. нет. я это воспроизвести не смогу. Кстати, где-то к 2/3 книги автор про этот приемчик позабыл, слава богу. И попытался вернуться в сам конце, но уже было поздно. Зато кусок ттх про автомат Калашникова, будто взятый из википедии, меня просто убил. Не в сносках. В тексте! Во-вторых, большое количество персонажей. Конечно, временной промежуток в книге взять совсем немалый. За 4 года Лин успевает познакомиться и подружиться с многими людьми. Но в тоже время что мы успеваем за это время узнать об этих людях? Кроме их точнейших зрительных образов? Какие они? Чем живут, чем дышат? И что-то вот... Просто удивительно, но за такую огроменную книгу ни один персонаж не западает в душу! Ни один! Почему никто из них не вызывает ни любви, ни симпатии, ни ненависти, ни сожаления? Много персонажей в книге гибнет. Некоторые правда воскресают чудным образом. Тот же милый Прабакер, который вроде как стал лучшим другом Лина? Сначала их взаимоотношения такие близкие и теплые, но потом он куда-то задвигается на дальний план. И даже переживания от его гибели расписаны хуже, чем пребывание в Афганистане. Про него очень быстро забывают и как-то почти насовсем. Или Карла. Какая она? Кроме того что зеленоглазая? Вертихвостка-интригантка? За что он так в нее втрескался? Непонятно.. Злодейка Мадам Жу.. Вроде как злодейка, много навредила, но в тоже время воспринимается как страшная картинка в детской книжке -пролистал и забыл. Потом через годы посмотрел - а чего боялся? Или вот Викрам. Он очень часто упоминается, но ничего о нем, кроме его ковбойской одежды, я сказать не могу. А разве можно судить человека по шляпе на веревочках? И вот так со всеми. Их много! Очень много. И в тоже время как какая-то обезличенная толпа. Я книжку эту читала больше месяца. Уж даже за более короткий срок успеваешь сродниться и полюбить или возненавидеть героев. А я с трудом вспоминаю кто есть кто. В-третьих, сам Лин. Ну это просто сверхчеловек! Его избивали в тюрьме палками в несколько смен чуть ли не сутками. А он такой - отряхнулся, помылся и пошел дальше бизнес воротить. Или в Афганистане он там ползал везде полуголодный, а потом - ап! и опять всех побеждает. Весь такой потрясающий, несчастно влюбленный, самый ловкий, самый успешный, самый героический, самый-самый. Ах да. И наркоман. Ну т.е. классический шаблон героя. При этом как качественно герой изменился на протяжении книги? Ну стал успешным гангстером. Т.е. кем и был. Морально не вырос, ничего особенно не приобрел, зло не победил. Вроде как и пытался, основав клинику в трущобах. Но все равно вернулся к истокам в итоге. Т.е. становления героя тоже как-то не произошло. Впрочем и вряд ли могло произойти, ибо он изначально был задан как супергерой. В-четвертых, книга про Индию. Но опять же - этой Индии настолько там мало, что я даже не успела ей проникнуться толком. Хотелось бы. Хотелось бы читать и чувствовать ароматы специй, поверить в их богов и пуститься в пляс под индийские напевы. Хотелось бы прочитать и тут же кинуться паковать чемоданы и покупать билеты. Хотелось бы попасть туда. Чтобы увидеть своими глазами о том, что прочитал. Как происходит, например, после книг Дарелла. Но что-то в Индию мне не захотелось.. Там как-то гангстеры, наркота и крысы размером с собаку. В-пятых, философские беседы. О божечки. Больше всего меня поразил момент, когда Лин попал на форум, так сказать, к Кадеру. И его заставили выдать какую-нибудь тему для обсуждения. И вот они сидят и обсуждают какую-то ерунду. А я читаю и думаю - ну до чего же это все ненатурально выглядит. Вот когда тебе говорят: "ну расскажи что-нибудь", и в голове ветер такой сразу же "у-у-у!". Вот и у них эти беседы на "у-у-у!" были похожи. Впрочем, идея про усложнение и упрощение мира мне понравилась. Я вытянула из книги несколько цитат. Т.е. книга для меня оказалась не совсем уж запущенным случаем. Я ее все-таки дочитала. Хоть и через силу и превозмогая себя. Но если бы она была другой, мне бы она понравилась куда больше.
6 понравилось148
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хм, в большинстве случаев мои мысли совпадают. Но я не стараюсь им придать какой-то математический знак. Бульварная литература на то и рассчитана, чтобы вызывать простые, но сильные эмоции, удивлять и дарить немного веры в простое человеческое счастье. В "Шантараме" это всё есть, причем клише довольно удачно тасуются с приемами "интеллектуальной" прозы. Но вот что я действительно не могу понять, так это претензий в обманутых ожиданиях. А кто Вам сказал, что после романа нужно сразу есть в Индию? Это не туристический путеводитель. Робертс как раз и пишет о самом неприглядном и противозаконном с точки зрения европейца, аморальном и никого не зовет в отпуск в Бомбей и верить в индуистских богов.