Отзывы о книге Имя розы

удивлена - почему же тогда оценка 3? зачем так много? :)

Уважаемый Сергей, к чему так много слов? Поверьте, Вы не открываете Америку, тут уже всё открыто )))) И потом, прослушать курс лекций по зарубежке - это, конечно, дело хорошее, но совсем не обязательно пересказывать его другим. Тем более, что в инете никогда не знаешь, с кем имеешь дело. Так что... пишите рецензии.

Весьма странно, что Умберто Эко так здесь воспринимается. Сначала хотел написать свою рецензию - потом передумал... В основном "Имя розы" называют историческим детективом. Реже - философской книгой. Ещё реже - философской бурдой. Всё это весьма странно с учётом того, что Эко прежде всего семиотик. Для таких людей не столько важен сам сюжет повествования, сколько палитра звучания текста. Игра читателя-автора. Странно слышать мнения людей, которые прочитали исключительно "Имя Розы" и начинают судить роман. На мой взгляд, чтобы понять эту книгу, нужно прочитать так же "Заметки на полях "Имя розы", "Прогулки в литературном лесу (нортоновские лекции по литературе)" и "Пять эссе на тему этики". И только прочитав всё это, можно понять, что "Имя Розы" - это не только и не столько исторический детектив, сколько рассказ в рассказе. Поэтика в поэтике - вспомните хотя бы главный артефакт книги - труд Аристотеля. Эта книга напоминает абсолютный алгоритм шифрования - когда ключ находится внутри сейфа. Так же и "Поэтика" Аристотеля является ключом к произведению. Хотя и первую её часть, достаточно известную и посвящённую трагедии, мало кто читал... Собственно, я к чему. Чтобы понять книгу такого масштаба, нужно изучить первоисточники. Эко гениальный мистификатор и фальсификатор, он приложил теорию литературы к весьма недурному сюжету. С одной стороны поэтика, с другой - вычеркнутая роль веселья в средневековье (недаром там упоминается орден францисканцев, ведь святой Франциск считал за величайшее благо страдание), с третьей - детективная линия и богословские диспуты. Словом, книга-то многогранна, и считать её сборником умных фраз и энциклопедией фактов глупо.

Читаю сейчас. Хочется с Вами согласиться. Псевдофилософия и "умные фразы". Коэльо, Фрай и иже с ними. Пошла читать Достоевского.

Редко чувствуешь отвращение, читая рецензии, а тут вдруг...

В каждом отдельном случае нужно рассматривать что книга представляет собой в действительности, а не какие эпитеты к ней применяет кто-то-там.

Вы правда все книги Эко прочитали, чтобы так о них говорить? If yes then - А кто же заставлял-то все из-под палки читать и страдать? If no then - Не читал, но осуждаю?

Мне кажется, это просто попытка отыграться на авторе из-за часто употребляющегося с ним эпитета "интеллектуальный".

отзыв бесподобен)) с особым удовольствием читаю ваши рецензии)

Вы хотите сказать,что у читателя существует некий "священный трепет" перед современной интеллектуальной литературой и признаться в том,что ктоме сюжета он больше ничего не понял не ловко как то?