Отзывы о книге Островитяне
Kolombinka10 марта 2017После очаровавших меня "Соборян" эта книга выглядит более чем странно. Возможно, в ней заложен какой-то глубокий филологический подтекст, но я его не поняла. В романе сам Лесков делает намёк, что это произведение - ответ "милым друзьям", обвиняющим его в подражательстве другим писателям. И даже разбрасывает имена, на которые можно опереться, выискивая плагиат. Совершенно лишняя работа. Потому что Шекспир и Островский лезут из всех щелей. Пушкин с Гоголем на подтанцовке. Вальтер Скотт и Джейн Остин тоже недоумевают. Вопрос "Зачем?" остался для меня без ответа. А вот Фрейд, наверное, порадовался бы тексту и кое-что законспектировал для своих трудов. Ибо о чем вообще история? Об истериках, истеричках и пафосе. Нормальных персонажей практически нет, все неадекватно взбалмошны или патетичны. Маничка Норк вызывает желание приколоть ее булавочкой к коллекции бабочек, чтоб не трепыхалась. Ида вроде бы должна внушать уважение, но на фоне диких людей и она приобретает больные черты. Слезливое великодушие бирюка Бера идиотично. Истомин уныло предсказуем. Всех коснулась возбужденная зараза сентиментализма и древнегреческих поз. Если это пародия, то крайне топорная.
14 понравилось687
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну почему, почему у меня всё так не срастается? Вы пишите:
это произведение - ответ "милым друзьям", обвиняющим его в подражательстве другим писателям. И даже разбрасывает имена, на которые можно опереться, выискивая плагиат. Совершенно лишняя работа. Потому что Шекспир и Островский лезут из всех щелей. Пушкин с Гоголем на подтанцовке. Вальтер Скотт и Джейн Остин тоже недоумевают.С небольшими оговорками всю литературу можно назвать ремейком к ранее написанному, от Гомера до Шекспира. Почему же тогда откровенные повторы, все эти гениальные: "Возвращения..." Дон-Кихота, Мюнхгаузена (да и "Тот самый...", собственно)..., "Пятое путешествие Гулливера" и пр. выстреливают? У Лескова всё не так и не о том. Он тоже обыгрывает и обыгрывает гениально. Как там говорил профессор Преображенский:
И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.Если ты подумал какую-то мысль, то она твоя и не важно, что до тебя её думали другие.
Не воспринял Манечку как истеричку. Она просто хрупкая, а Истомин - молотобоец и им просто нельзя было встречаться, вообще. И это Шульц неугомонный во всём виноват. А великодушие Бера не слезливо и обусловлено его характером, оно понятно и логично относительно его одиночества. Истомин универсален, встречал...
Спасибо за рецензию, интересно и обоснованно у Вас получилось.