Отзывы о книге Шантарам
buniNA7622 февраля 2017Спасибо тебе, о, великий Будда, что эта книга не досталась мне в каком-нибудь адском флэшмобе, ибо дочитывать её нет никакого желания! 21 глава, предел жизненных сил, дальше не потяну. Всё прочитанное напоминает лоскутное одеяло. Есть красочные, цветные кусочки из натуральных тканей: симпатичные описания, там, где речь идёт об индийской деревне или зарисовки из трущобной жизни, например. Есть несколько приятных личностей, взять того же Пробакера. В тех местах, где появляется этот веселый парень, у автора даже просыпается чувство юмора, впрочем, ненадолго. А есть куски синтетические, состоящие из надуманных личных переживаний и натужного философствования. И вот этих кусков слишком много. Под таким одеялом жарко спать, оно не дышит и очень-очень дурно пахнет. Я даже предполагаю, что в нем копошатся какие-нибудь зловредные насекомые. В книге ощущается переизбыток всего: слов, гипербол, натурализации, символизма, эмоциональных выбросов и героев. Особенно героев: здесь и главари мафии (все как один значительные и справедливые), и жители трущоб (голодные и убогие, но наполненные радостным светом), и проститутки (прекрасные и утонченные), тюремщики (злые и с палками) и заключенные (угнетенные и униженные) и еще много-много кого. Болливуд. Джими-Джими, ача-ача. Самый раздражающий фактор - сам герой произведения. Ничего не могу с собой поделать– он бесит. Бесит его болезненное самолюбование, бесконечный мысленный монолог, окрашенный всеми красками эгоцентризма: я такой, я сякой, я разэтакий. Форма повествования от первого лица, сама по себе довольно специфична и редко какому автору удается избежать неприятного эгоистического привкуса, для этого требуется чувство меры и хороший вкус. Тут же никаких усилий автор не прилагает. Наоборот, он всячески подчеркивает свою избранность и индивидуальность: и в трущобах-то он доктор, и в тюрьме-то он человек, и среди навоза-то – он роза. Героя раздувает от гордости за своё, пусть глупое, но мужественное поведение. Он и спаситель, и пророк, и философ, "и жнец, и чтец, и на дуде игрец". Для человека, сбежавшего из тюрьмы, этакого прожженного бродяги у героя слишком тонкая душевная организация, слишком сентиментальное изложение и склонность драматизировать окружающее. Всё-то его трогает до глубины сознания и потрясает неимоверно. Институтка какая-то, а не громила. Нельзя, также, не отметить наивность героя высказывающего некоторую обиду и недоумение по поводу скверного обращения с его драгоценной персоной в тюрьмах. Он наркотой торгует! До приезда в Индию людей грабил, отнюдь, я думаю не силой убеждения. Чего, он собственно ждал? Так и хочется сказать словами Жиглова: "А что тебе за это, талоны на бесплатное питание дать?". Нет, не могу я сочувствовать раскаивающимся разбойникам и шлюхам с проблемами на работе.
14 понравилось194
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
а я бы, может, и посочувствовала бы - да они там совсем не раскаиваются!...никто даже не попытался как-то встать на путь истинный)))даже мысли такой не возникло, ну разве что Лиза эта, была проституткой, завязала. Остальные - как были ворами-убийцами-наркоторговцами, так и остались, оправдывая себя тем, что они якобы робин гуды))
Согласна с вашей рецензией. Мне книга тоже не пошла, хоть я и индиаманка. А может, именно поэтому, ведь я об Индии знаю если не всё, то очень многое. Не поверилось ни слову этой псевдо-автобиографичной истории. Как карикатура на индийский фильм 80-х годов. Не понимаю всеобщих восхищений по поводу "Шантарама".