Отзывы о книге О дивный новый мир
Cat_who_walks_by_herself22 февраля 2017Такой знакомый дивный новый мир
Много я была наслышана об этой книге, но так получилось, что не впечатлила она меня. Не была я удивлена, не была шокирована, не заставила она меня и задуматься. Почему так произошло? Давайте разбираться. Итак , что мы имеем. Мир будущего, в котором детей выращивают в пробирках, простите, в банках, где еще в процессе созревания из них делают альфа-, бета-, дельта- и эпсилон-людей. Альфа красивы и умны, бета немного похуже, ну а эпсилоны же полные кретины. Вам такое деление может показаться излишне жестоким и наверное, вы были бы правы, если бы в природе не существовало того же самого. Давайте не будем притворяться и твердить о равенстве, даже рождаясь естественным путем, все люди различаются как умом, так и внешностью. Так что ничего нового Хаксли не придумал, единственно меня смущал тот факт, что хороший уход (для альфа) по факту должен был наделить их интеллектом, а ведь это абсолютно не так. И собственно мои мысли подтверждает знакомство с такими альфа-персонажами как Ленайна, Бернард и Гельмгольц, только последний проявляет какие-то признаки ума, но судя по всему, ум у него хотя и пытливый, но отнюдь не блестящий. Главным источником счастья в этом дивном мире считается секс с постоянно сменяемыми партнерами. Хммм… Неубедительно. Любовь, ненависть, зависть , ревность, желание самоутвердиться – базовые эмоции в этом мире не существуют. Не верю, никаким внушением это из нас не вытравить. Характеры выписаны шаблонно, ну скажем, просто очерчены. Вначале намечалась линия с Ленайной и Бернардом, их якобы непохожестью на других, якобы собственными мыслями, ожидала, что это выльется в протест, но ожидания здесь не оправдались. Книги запрещены в этом мире. Вы думаете, это страшно, но на самом деле и в нашем мире читающих людей настолько мало, что об этом и говорить не приходится. Религия запрещена. Так утверждается, хотя на самом деле они верят, смешно сказать, в Форда, и летоисчисление ведут то ли от его рождения, то ли от чего-то еще, крестятся, поминают его имя, устраивают сходки единения с духом и т.п. Занять людей каким-либо хобби – что ж, мысль хорошая. Стимулировать рост потребления товаров - ну это нам знакомо, рост ВВП и все такое прочее. Гипнотическое внушение – но у нас происходит все то же самое, только в роли гипнотерапевтов выступает СМИ. Повальная наркозависимость – кроме случая с Линдой не описано негативного влияния на организм. Так что наркотик вполне, по-видимому, безобидный, так что пусть себе балуются. Потеря собственного Я. Хмм.. А было ли этим персонажам что терять? «Я», знаете ли, такая штука, она либо есть, и тогда ее ничем не вытравишь, либо ее и не было изначально. Свобода – большинству людей свобода не нужна, они просто не будут знать, что с нею делать. Неоднократно наблюдала это на отдыхе, 7 дней, ну 10 и большинство не знает, чем себя занять, уже хочет домой, т.е. к привычному конвейеру – работа-дом. Наука – зло, что ж после определенного предела так и есть, особенно это заметно сейчас, когда интернет, этот продукт науки, заменил нам живое общение. Дикарь вообще странный персонаж с особой склонностью к мазохизму. Вообще не очень продуман он, этот новый мир, хотелось бы больше подробностей, например, отличие альфа от беты, чем каждый из них занимается, какие есть ограничения в жизни бет по сравнению с альфами. Да и много еще чего. Впечатление, что роман сырой, недоделанный, недодуманный. Вот все я сейчас расписала и поняла, что подавляющему большинству этот мир бы понравился, в принципе это подавляющее большинство так и живет. И наблюдая это в реальном мире, выдуманный уже просто не смог меня чем-либо поразить и удивить. Но в этом дивном мире есть и хорошая новость – всем, кому он не по душе, будет предоставлен бесплатный трансфер на остров. Ну что ж , значит, там и встретимся.
11 понравилось117
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Привет. Обосновано хорошо, но книга-то издана впервые в начале века, в 1931 (специально загуглил), так что Хаксли почти за 100 лет предвосхитил основные черты общества потребления, пусть и в гротескной карикатурности.
Выделю один сатиричный момент, где автор размышляет о том, что нет смысла развивать виды спорта, которые не заставляют потреблять, что любое развитие спорта должно увеличивать спрос: действительно еще в моем детстве чтобы играть в футбол был нужен только мяч, сейчас без бутс, шортов, гольфов, потоотводящей футболки и показаться-то стыдно.
А как описывает информационное манипулирование и его значение? А ведь Геббельс министром пропаганды только в 1933 году станет, а книга до того писалась.
Дикарь же антитеза обществу дивного нового мира. Некая духовная аскеза.
Автор позже признавался что, возможно, ему следовало дать другой ответ - синтез этих обеих заведомо ущербных идей. Но мне кажется, что без него даже лучше, т.к. приходится самому делать эти выводы.