Отзывы о книге Темная Башня
Aislynn21 февраля 2017Осторожно, гневная рецензия и спойлеры
Предисловие. Меня можно считать фанаткой Стивена Кинга. Все, читанное мною раньше, мне нравилось. Если не на 5, то на 4 с плюсом...
Собственно рецензия (на книги цикла "Темная башня" от второй до седьмой) "Созидающий башню сорвется, Будет страшен стремительный лет, И на дне мирового колодца Он безумье свое проклянет." Николай Гумилев Собственно, после этого четверостишия можно ничего не писать. Мистер Кинг, вы сорвались, и в моем лице потеряли поклонника, причем скорее всего окончательно и бесповоротно. Начнем с формы подачи. Можно обвинять меня в старомодности, но я предпочитаю книги, в которых есть завязка, развитие сюжета и развязка. И развязка, перенесенная в следующую книгу для меня выглядит дико. И мне-то хорошо, я это читаю сейчас, когда все уже написано и издано, а как преданные фанаты столько лет ждали "чем же там закончится история с Блейном?!" мне не понятно и не приятно. Честно, читай я это в те времена - открыла бы новый четвертый том в магазине, вычитала окончание и послала Кинга с его идеями подальше. Продолжим содержанием. Может я и не идеально внимательный читатель, но мне очень не нравится, когда меня начинают держать за дуру. Кинг делает это на каждом углу начиная с пятой книги точно (может и раньше, но не так в глаза бросалось). Постоянно неожиданно образуются какие-то слова и факты, которые, внезапно так, известны всем персонажам (хотя ты как читатель, присутствовал при их непосредственном рождении и становлении в этом мире), а тебе, читателю, - неизвестны. Причем ладно бы это были мелочи. Нет! Это Лучетрясения, которые, оказывается, были при падении Гилеада. Это время, идущее только в одну сторону, хотя во второй книге персонажей извлекали с временным сдвигом назад, да и в шестой книге они уходили в дверь с временным сдвигом тоже назад, сначала в 1999 потом в 70е. Ну как так можно-то? Далее сюжет и его неожиданные повороты. Их можно описать одной цитатой из седьмой книги. "Он не знал, откуда ему это известно, но был в этом уверен". Это просто бесподобное объяснение любых сюжетных поворотов всех шести толстых кирпичей (Стрелка не считаю). Ну и еще конечно ка. В итоге мы имеем, что в каждых кустах стоит рояль, который в нужное время издает нужные звуки, и играет на нем лично Стивен Кинг во фраке и с бабочкой. Единственное, что в сюжете мне нравится - окончание всей этой фантасмагории. Оно логичное и правильное и хоть как-то примиряет меня с потраченным на опупею временем. Далее персонажи. Про якобы положительных даже говорить не буду, вся их положительность сдулась в пятой книге. Меня больше интересуют отрицательные. Где они? Их нет. Чудесного человека в черном, который неплохо справлялся с ролью мирового зла, потеряли в четвертой книге (да, убили его позже, но уже в четвертой он совершенно не похож на того человека в черном, которого нам предложили в первом томе). Алый Король, неожиданно возникший в той же четвертой книге, оказался полной пустышкой, бездарной и бестолковой. Мордред? Не смешите, из него мировое зло такое же, как из Ыша.
В заключение могу сказать только одно: если это - лучшее творение мистера Кинга, то мне с его творчеством больше не по пути. Да и с ним самим тоже, потому как мне хочется верить, что за его бравирование "незнанием сюжета и невозможностью написать, чем все закончится, женщине, которая умирает от рака и до следующей книги не доживет" его еще ждет его личный котел.
16 понравилось375
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Такое ощущение что Кинг всю фантазию проявил в первых трех книгах, потом авария сказалась на мозгах. Иначе как объяснить тупо слитую концовку. Все злодеи погибают от ерунды за пару страниц от рук друг друга.
Замечательная резензия) согласен почти во всем, что уж там, т.к. тоже удивляюсь как это мыло считается вершиной творчества Кинга. Для меня ТБ стала большим разочарованием, хотя я буквально без ума от его творчества с тех пор как лет 15 назад впервые с ним познакомился