Item: Мы
Rating: 3
Author: Shurup13

10 февраля 2017

Для меня чтобы антиутопия действительно удалась, нужно соответствовать нескольким (или хотя бы паре) критериям: атмосфера, герой и вероятность такого будущего. И тут начинаются проблемы. Все могла бы вытянуть атмосфера. Но я не могла в нее погрузится. Случился диссонанс. Перед глазами дневник инженера-математика, а по факту это записи писателя Серебряного века (при этом страдающему что он не поэт). Как человек живущий в таком числовом обществе может так выражаться? Как он может использовать в своей речи слова, которые использовались 1000 лет назад? Я не говорю про слова которые остались в повседневной жизни. А те которые ушли вместе с вещами. Например скорлупа. В этом государстве не едят яиц. При чем давно. А Д спокойно использует это понятие. Таких примеров масса. Прибавим, что за эту 1000 лет кроме 200-леней войны ничего не произошло. Да и она прошла очень тихо. Потому что в сознание рядового нумера остался рассказ о барометре, а война где-то там... И конечно математика. Я глубокий гуманитарий. Но даже моего школьного понимания хватает понять, что от нее здесь одни названия. Помните когда Бендер приехал в Васюки? Вот такое же чувство. Герои. Не понимаю, почему выбор пал именно на Д. Нервный, неприятный тип. Потребовалось буквально 1 раз его поставить перед выбором, как он отказался от всего чем так восхищался. Да, как выяснилось у него появилась душа. Но то с чем сравнивает он свою душу, с лохматыми лапами и тд... Остальные герои для меня не раскрылись. Вернее их не раскрыл Д, ведь несмотря на то что роман называется Мы, пишет он только о себе. Вероятность такого будущего. Мог Ярослав Мудрый представить хотя бы сегодняшнюю Москву? Если мог, то точно молчал об этом. Мы не знаем, что будет через год (кто знал что произойдет в мире в 2014, купи мне лотерейный билет). Но то, что через тысячу лет будут говорить на языке авангардистов начала 20 в, не верю абсолютно.

3 понравилось

Отзывы о книге Мы

Мы

Комментарии 0