Отзывы о книге Закрытая книга
TibetanFox8 февраля 2017В жанре остросюжетной и слегка детективной психологической штучки — вполне достойная книга, так что постарайтесь не наловить спойлеров перед её чтением. Это лёгкая вещь на один раз, и знание концовки убьёт львиную долю удовольствия.
Автор пишет довольно скупо и быстро. Описания только по делу, характеры почти не раскрываются деталями или мыслями, так что мы можем о них строить представление только по диалогам и поступкам. Завязка типично детективная или психологическитриллерная: дом со слепым писателем, ему нужен помощник для записи книги под диктовку, он находит такого типчика и начинает творить шедевр.
А дальше спойлеры, но не развязки романа, а отдельных интересных моментов. о них всё же лучше узнать из книги, короче, я предупредила, бебебе.
Дело в том, что вместе со слепым писателем, который раб привычек и до фига эстет, мы постепенно узнаём, что молодой помощник его накрячивает по мелочам. Скажем, говорит, что на писателе синий галстук, а потом он узнаёт случайно, что галстук красный. Или говорит, что на пазле изображена голая женщина, а там маринованный кот. Это я к примеру, не пугайтесь. В общем, он выступает настоящим таким очень ненадёжным рассказчиком, потому что проверить сведения от такого помощничка нет никакой возможности. К тому же врёт он не всё время, а вплетая бредовые элементы случайным образом в полотно действительности. Строит сюрреалистичную реальность вокруг слепца. Кто он такой вообще? Садист? Трикстер? Путаник? Может, это просто у писателя паранойя, а этот болван не придаёт значения мелочам?
Весь роман пропитан этой атмосферой недоверия и паранойи, а нам приходится существовать на положении слепого писателя, потому что мы тоже можем видеть лишь то, что нам поёт Гилберт Адэр и ни сантиметром больше. Впрочем, у кого широкий кругозор, тот подставу заподозрит гораздо раньше главного героя - писателя.
Вторая ступень подставы — писатель надиктовывает не абы какую книгу, а плотный и сложный опус магнум со множеством исторических и культурных отсылок. Проверять отсылки он тоже поручает помощнику, ведь не запомнишь же все детали какой-то картины, увиденной десять лет назад. И вот тут второй этап паранойи — а вдруг этот жопошник и тут привирает? Обирает там и сям, придумывает своё, а то и вовсе ради внесения своего в книгу великого писателя несёт отсебятину чистой воды? Или?..
Пока мы вместе с писателем мучаемся от незнания правды, крошечная и просто написанная книжка пролетает стремительным домкратом. В смысле, ну уж очень быстро читается, я бы даже, наверное, хотела, чтобы писателя побольше подурили, а он подольше пытался подловить помощничка на горячем. Финал нельзя сказать, что шокирующий, но расставляет все нужные точки над i. Большего от добротной беллетристики и желать нельзя.
54 понравилось958
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот этой своей "добротностью" меня Адэр и выбесил. Сюжет примитивен как пять копеек, и когда в конце узнаёшь, из-за чего весь сыр бор... мнэээ и это всё?.. Ради такого стоило городить роман? Серьёзно? В "Ключе от башне" та же фигня - заявка на некий гранд-успех, а вырождается всё в газетную байку типа "Лупа и Пупа пошли получать зарплату". И самое смешное: когда я начал в первый раз смотреть "Мечтателей" и думаю "ну что за тягомотина-то, шо ваще происходит-то такое несуразное". Понятно, что Бертолуччи и все дела, но глянул на имя сценариста - Гилберт Адэр. Ну, всё понятно.