Отзывы о книге Пан
Seraya_Nedotykomka11 января 2017Давно собиралась познакомиться с Гамсуном. Он же норвежец, а у меня пунктик на эту тему. Книга очень хороша в своей описательной части. Действие происходит в Северной Норвегии, и автор прекрасно показывает природу, чувствуется, что он сам по-настоящему любит и понимает ее. Белые летние ночи, чистая холодная осень, полярная зимняя ночь, волнующая весна. Строгая северная красота, море, горы, лес. Все это чудесно, читалось с огромным удовольствием, но было мало.
Из сторожки я видел сумятицу островков и шхер, кусочек моря, синие вершины, а за сторожкой лес, бескрайний лес. Как я радовался запаху корней и листвы, запаху жирной сосновой смолы; только в лесу все во мне затихало, я чувствовал себя сильным, здоровым, и ничто не омрачало душу.
Все впечатление испортил сам сюжет и главный герой в частности. Лейтенант Томас Глан - человек вроде бы взрослый, к тому же военный, так где же его разум, логика, выдержка, в конце концов? Ведет себя, во-первых, глупо. Все эти истеричные выходки, битье посуды, швыряние башмаков в море, взрыв скалы. Хладнокровное и бесцельное убийство своей собственной ЯКОБЫ ЛЮБИМОЙ собаки я вообще не могу ему простить и не прощу никогда. Во-вторых, грубость и намеренное невежество. То заявится на бал прямо с охоты или рыбалки, представляю, насколько грязный и "ароматизированный". То специально не здоровается со знакомыми или ведет себя вызывающе и нагло. В-третьих, конечно, все его страданьица из-за мнимой влюбленности в Эдварду...Ой, ну я вас умоляю. Какая там влюбленность или тем более любовь? Какого же лешего все эти параллельные интрижки? Ева, Генриета, и, может, кто-то еще? Почему он так по-свински ведет себя с Евой? Ведь он нарочно мучает ее, и даже погибает она по его вине. Если попытаться кратко охарактеризовать Глана, я, наверное, скажу так: "ни рыба ни мясо". А еще вот хорошее выражение: "ни мычит ни телится". Все это про него. Знаете, есть такой "лишний человек"? Вот Глан как раз лишний. Он прожил короткую, но вредоносную и бестолковую жизнь.
Но, несмотря ни на что, я довольна. Мне по душе пришлись авторский язык и подача. Впереди еще "Голод" как минимум в ближайших планах. Я уверена, Гамсун не разочарует все-таки, почему-то жду чего-то стоящего.
12 понравилось722
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Неужели не поняли, что убийство собаки - символ? Он стремится обладать, а не любить. Если бы Эдварда отдалась ему, он бы ее погубил. И это о себе понимал он сам, это понимала и она. А Пан - это игривый божок леса, который стремится запутать путника, вскружить ему голову. Все, что происходит с Гланом в лесу - это полный неадекват, это чистейший сюрреализм который соседствует с невероятно сочнейшими описаниями природы. Глан был опасен и сам это знал, а потому стремился к избавлению и нашел его в смерти. Когда я читаю комментарии о том, что в романе сюжет никакой, герой -сволочь, а писатель -фашист даже вздрагиваю от осознания того, что человек держал в руках книгу, читал, старался, потратил много времени и НИЧЕГО не понял.
Только что дочитала книгу, полностью согласна с вами. Природа - чудо, герой - за гранью добра и зла.
Недавно читала его Викторию - та же песня: язык хороший, природа шикарная, а сюжет бестолковый. Видимо это особенности авторского стиля)