Отзывы о книге Гадальщик на камешках
ElenaKapitokhina26 декабря 2016Этот румын покорил меня ещё до того, как я прочитала хотя бы одну его строчку. Дело было так: известие, что мне предстоит иметь дело с богословом-религиоведом-или-как-бишь-его-там, оказалось пренеприятнейшим, а когда я полезла перебирать его сочинения, и не сразу нашла художку, и решила, что придётся мне читать богословский трактат, настроение упало ниже плинтуса. И вдруг в предисловии господин Вяч. Вс. Иванов пишет, что многие люди связывают его художку с его нф, но сам Мирча, мол, говорил, не пытайтесь найти связи, её нет, я, знаете ли, отдыхаю. Прекрасный ход по заманиванию читателя, а главное, честно ж!
Далее, господа, у меня отвалилась челюсть. Отвалилась она сразу же у цыганок. Отвалилась она потому, что пару лет назад я потратил 4 часа, чтобы перевести свой сюрреалистический сон в слова непременно так, дабы читающий мог воспринимать эти слова так же, как я воспринимал то, что мне снилось, во сне же не понимая и удивляясь тому, что происходит, и не высказывая другим снящимся этого непонимания. 4 часа вылились всего в полторы странички, хороших, но полторы. А тут Мирча выдаёт целый рассказище с той же темой — герой не понимает происходящего, но и ни у кого не расспрашивает, более того, скрывает своё непонимание. И так это не облечённое в слова непонимание легко ему даётся, что просто ааааааааааааааааа!!! Конец его вовсе потрясающ. Интриги не раскрою, но напомнило рассказ «Что, если…», кажется, Азимова. И да, несмотря на все мои сомнения, Мирча достоин сравнений с моим любимым Ирвингом. Одна жара чего стоит.
Перескочу на улицу Мынтулясы, ещё более охренительный рассказище, где герой, учитель, тоже не понимает, что с ним происходит, и чего от него хотят на допросах. Что делает Мирча? Он просто пишет два слова: «не понимаю». Он даже не заморачивается над тем, чтобы это выразить так же бессловесно, как у цыганок. Аплодисменты. Рассказище потрясающий по сути: это едкий сарказм на политические режимы. Я не знаю истории Румынии, но то, что старика хватают и допрашивают при одном режиме и не выпускают при втором именно потому что его опрашивали при первом, а значит, он что-то знает, и при третьем режиме тоже не выпускают по той же самой причине. Старичок прекрасен, как и его рассказы о своих учениках, пронырнувших через полные водой подвалы в некий иной мир, о великанше Оане, в 13 лет затребовавшей себе мужа,
Дочь капитана оч глупа, начиталась всякой ерунды романтической, и не слышит никого вокруг. В принципе, линия, что герой что-то там себе надумал и по-своему истолковал, и за это истолкование держится, — основная у Мирчи: у цыганок надумал музыкант, на улице Мынтулясы надумывают агенты госбезопасности, здесь надумывает онав гадальщике надумывает о гадальщике Эммануэль, да и об Эммануэле надумывают его незнакомые «знакомцы», , в «Змее» все надумывают про Андроника. Кстати, «Змей», пожалуй, самая нудная (для меня как «Маг» Моэма) вещь, ибо всё там так весёленько, адова куча приличий, в итоге одна из женщин приплывает на остров к голому Андронику, где он говорит ей, что ждал её с полуночи. Смилуйтесь, там все женщины им бредили, и мне так и видится, что приди вместо Дорины другая, он любой бы то же самое сказал. «Но вы ж, женщины, не понимаете, до вас так трудно доходит…»
Великан будто списан у Лавкрафта. Хоть эксперимент проводи, включай рассказ в сборник последнего, сменив румынские имена на стандартные американские, и опрашивай читателей, какой бы рассказ они исключили из сборника как «не родной». Почти из той же оперы рассказ про наваждение с сиреной тревоги, где герой укрылся в доме, разрушенном с полгода назад. И здесь опять, как и у цыганок, время совершает невоспроизводимые выкрутасы. Люблю такой сюр, как у Мирчи, Мирча молодец!
11 понравилось374
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым