Отзывы о книге Самовольная отлучка
Shishkodryomov9 декабря 2016Изучение новой истории Германии посредством любимого Ремарка и нелюбимого Томаса Манна может быть продолжено Генрихом Беллем. И благо, в нем много ремарковского по духу, хотя и ничего общего по форме. "Самовольная отлучка" 1965 года выпуска по словам автора - "небольшая повесть о любви". Белль не мог выразиться гораздо более непонятно, но фиг с ними, с читателями, это их проблемы. Здесь он абсолютно прав. Переверните пушкинское "любовь нечаянно нагрянет" и будет вам любовь по-беллевски. В сущности, что там у нас за любовь такая, истинно неожиданная. Психологи давно с этим разобрались, поэтому любят исключительно себя и это верно. В других людях мы любим исключительно самих себя. То, что в них соответствует нам самим. Что сидит у нас где-то глубоко внутри. Нас тянет к одинаковым людям, к одинаковым книгам, к постоянным пристрастиям. Остается выяснить - что там у Генриха Белля, о какой любви он говорит. Название произведение и тема Третьего Рейха говорят сами за себя. Но отлучка не сиюминутная, не самоволка солдата-раздолбая, даже не отлучение Толстого от церкви. Генрих Белль органически не переносит любой уравниловки. Сие только совпало по времени с отторжением гитлеризма. В любое другое время автора обвинили бы в призывах к анархии и запретили печатать. Два и написано, ха-ха, так, что сразу и не разглядишь.
О чем может написать литературовед, прочитав "Самовольная отлучку" - о пацифизме, неприятии Гитлера, грубости армейского быта, проблемах послевоенного времени и т.д. Но где-то там затаилось нечто другое. Мы самовольно отлучили себя от тупости общества, от глупых правил, формализма, шор, которые формируются на глазах уже в утробе матери, ибо на них отпечатался материнский капитал. Мы будем жить так, как угодно только нам. Но Белль при этом невероятно добр - он приоткрыл завесу, показал - что скрывается за предполагаемым свободолюбием, чтобы не боялись и понимали другие. Все это можно объяснить послевоенной реакцией, испугом поколения, немецким чувством вины. Последнего, кстати, у Белля нет совершенно. Без него достаточно демонстративных лизунов типа Томаса Манна, которые поспешат занять позиции кающихся грешников. В одной из глав "Самовольной отлучки" идут вообще информационные нарезки, приуроченные ко времени. Зачем, казалось бы? Да чтобы понимать и видеть. Все оправдания, если они кому-то и нужны, изначально бессмысленны. А все же, Генрих, все это лишнее. Пусть сами решают свои проблемы. Доброта, говоришь, спасет мир? А зафигом его спасть? Чего? Ааа!! Не "спасет", а "правит"! Гы-гы. Извини, послышалось.
Прекрасный автор, очень индивидуальный, оригинальный и всепроникающий. Нобелевский комитет, еще одно скопище структурных тупиц, вручили Беллю премию за "Глазами клоуна". Фиг бы с ним, но они навязали нам эту книгу для первоначального знакомства с автором. А начинать нужно было, определенно, не с нее.
33 понравилось616
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Нобелевские премии не даются за отдельно взятые произведения. В частности, Бёлль получил Премию 1972 года "За творчество, в котором сочетается широкий охват действительности с высоким искусством создания характеров и которое стало весомым вкладом в возрождение немецкой литературы". Видимо, к моменту написания "Глазами клоуна" Бёлль, по мнению Нобелевского комитета", достиг нужной "критической массы"... Охватил и возродил... Воистину, неисповедимы пути Нобелевского комитета :)))
Бёлль шикарен! Любимый Бёлль. Наравне с Ремарком. ))
Нобелевский комитет, еще одно скопище структурных тупиц, вручили Беллю премию за "Глазами клоуна"Хм, а разве не за "Групповой портрет с дамой"?
А начинать нужно было, определенно, не с нее.Полностью поддерживаю! Хорошо, что начал знакомство с ним не с неё.
немецким чувством вины. Последнего, кстати, у Белля нет совершенноЧто сильно импонирует.