Отзывы о книге Несбыть
Shiri2 декабря 2016Ну, начнем, помолясь. Книгу я начинала читать в приподнятом настроении. Точнее – ознакомительный фрагмент. Но заранее потирала ручки в надежде приобрести сей опус. Веса добавила рецензия самого автора, в которую я поверила. Ну не каждый будет комментировать собственный роман, делая упор на какие-либо важные моменты. Я с облегчением выдохнула, увидев, что это не любовно-девачковое фентези. Порадовалась, что даже чужие, практически, люди, отметили высокий уровень написания книги и вообще не привыкли привирать. С таким вот багажом я и приступила к чтению. Отзыв будет в стиле автора.
Замечание номер раз: это не текст, это какая-то зарисовка. Обычно так пишут изложение на уроках. Учитель читает, а ученики быстро-быстро записывают основные тезисы, которые позволяют потом расширить и углубить повествование. Здесь никакого тебе углубления и расширения.
Замечание номер два: Фразы, как из под топора. Рубленые, короткие, кургузые. Словно читаешь сочинение третьеклассника о том, как он провел лето. Случайные цитаты из разных частей книги: «Противник опередил ее движения. Усмехнулся, взвешивая в руке отобранные пистолеты, и отбросил их в сторону. За спиной вампира начали подрагивать кусты.» «До спасительного леса волк добежать не успел. Внутри поднимался необъяснимый жар. Окровавленное ухо пульсировало болью.» «Дарк вышел из города рано утром. Путь от Куртя де Арджеш до замка составлял чуть больше двадцати километров. Каких то три часа быстрой ходьбы, если бы не погода. На небе почти сразу сгустились тучи, которые через полчаса прорвались нудным снегом.» Вообще продолжать можно бесконечно, в принципе, весь текст именно такой.
Маленькое замечание к первым двум пунктам. Читать было сложно просто потому, что не было картинки. Ну вот не рисуется картинка, когда не повествуется история, а тупо пишется «че вижу - то пою». Даже одна из первых историй про волка. Он повыл, он посидел, он очнулся, он попытался превратиться, он ушел. И это я сейчас изложила практически всю его историю, в тексте совсем немного к этим тезисам добавили. Не цепляют такие фразы, где нет вкусного описания, нет изюминки, вообще ничего нет. Есть констатация факта, но да мы же не медицинское заключение читаем, а роман с претензией на не «фигню».
Замечание номер три: Я вот все чаще у нынешних авторов стала встречать такой нелепый прием подачи информации. Надо что-то узнать о героях? Поставим их в откровенно бредовую ситуацию! Пускай они сами нам о себе расскажут! Или впишем такой диалог, где два дибила будут «типо еще раз» обсуждать уже принятые решения. Ну, чтобы читателю тоже было понятно, о чем пойдет речь. Здесь автор решил пойти оригинальным путем. Небезызвестный вампир, дабы читателям стало ясно, кто он и почем фунт лиха, делает что? Читает свою биографию. И ведь подобный прием становится все более частым в книгах новых авторов. И все более нелепее.
Замечание номер четыре: Не дочитала, просто зажевалась. Ну нельзя завязку книги делать столь размазанной. Про каждого героя, да еще в этой ужасающей рубленой манере. Он встал, он пошел, он подумал. А вот здесь мы еще диалог ни о чем на пару листов добавим. Я перелистывала страницы, я читала по диагонали, ища же уже наконец, ну когда там пойдет движуха. А потом просто плюнула. Слишком много хороших и интересных книг у меня накопилось в очереди, чтобы терять время на это.
Замечание номер пять: Автор обещал юмор. Действительно смешную книгу. Но, видимо, я уже зажравшийся читатель, которому подавай что-то серьезнее, чем «пьяная ваза икнула», и «– Буль буль буль, – заливал внутрь красное вино вконец отбившийся от рук дверг.» Это могло прокатить где-то лет 15-20 назад, когда только стало появляться в продаже юмористическое фентези, когда начинали Белянин и Громыко. Но сейчас?
По поводу сюжета мне нечего сказать, он развалился из-за всех этих недочетов уже на ознакомительном фрагменте. Читать дальше, или недайбоже покупать это я не буду. Это фанфик, а не литература, увы. И мне действительно непонятно, как беты читали это не по одному разу и с удовольствием. Хотя, когда я вижу уровень многих книг, которые сейчас выпускаются пачками, я уже ничему не удивляюсь. Разочарована полностью(
Поставила бы одну звезду, это честная оценка за это произведение. Но ставлю две, потому как полностью не прочла. Ну а вдруг там алмаз блеснет в конце.
ЗЫ. Меняю оценку на 1 звезду из-за хамства самого автора.
62 понравилось1K
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я уже некоторое время активно присматриваюсь к этой книге. Она постоянно мелькает то там, то тут. Половина френд-ленты на разных ресурсах, где я обитаю, тащит эту историю в хотелки. Тут уж волей-неволей заинтересуешься. Признаюсь, рецензия автора тоже очень завлекательна. Так что, если бы я читала бумажные издания, уже давно бы купила и проглотила. Увы, пока приходится ждать, когда появится в продаже электронная версия. Тем временем, пока ждала возможности купить, я ждала и появления рецензий читателей на этой страничке. И тут вдруг вот такая и сразу крайне негативная. Тем не менее вы говорите, что не дочитали, а в то что читали, и не особо вникали, так пробежались наискосок. И что настроились на иное, а получили не то, что нафантазировали. В общем, как-то не отвратила меня ваша рецензия, а, наоборот, захотелось самой составить мнение, и потому желание прочитать только возросло. В этой связи хочу вас спросить, если вы говорите, что официально выложенные издательством ознакомительные страницы хороши, может, вы читали не известно что, а не итоговый вариант текста? Из ваших слов я поняла, что роман вы нашли на просторах этих наших интернетов, как говорят. Вдруг там седой древности не редактированный черновик кем нибудь недобросовестно утащенный в нелегальную интернет библиотечку? Вдруг легальный текст романа значительно лучше и вкуснее того, что читали вы? Я, кстати, где-то видела комментарий автора о том, что пред публикацией под влиянием издательства пришлось существенно переработать весь роман.
Увы, но согласен с рецензией. Одно дело, что развлекательное фэнтези - это не твой жанр и есть претензии по особенностям, а другое - когда совсем все плохо. Вот тут второе.
Прочитала рецензию автора. Выглядит интригующе. В связи с чем возник вопрос (книгу я не читала, если что). Как вы думаете, если бы вы изначально авторские комментарии не читали, это изменило бы оценку и впечатления? Может тут ещё свою роль сыграли завышенные ожидания? Или всё равно, впечатление осталось бы тоже самое?
Согласна, что текст тяжелый. Рубленые фразы тоже напрягают.
От человека, выдающего фразы вроде "всё более нелепее", слышать претензии к стилистике текста особенно приятно :) Спасибо за честность!