Отзывы о книге Обрыв

• 

  Seraya_Nedotykomka

  15 ноября 2016

  В друзья

  Давно я не читала русских классических романов. Даже соскучилась по ним немного, как оказалось. В романе Обрыв больше всего мне понравилось то, какой создана и описана Малиновка. Все эти красоты природы..Прямо ах! Тихая спокойная деревушка на берегу Волги, все свое, такое родное. Что же касается сюжета и героев..Мда, с этим дело обстоит чуть похуже. Во-первых, центральный мужской персонаж – Борис Павлович Райский. Это человек то ли потерянный, то ли потерявшийся, какой-то ни рыба ни мясо. С одной стороны, он умен, сообразителен, лишен многих предрассудков, зато наделен талантами. С другой – не нашедший себя в этой жизни совершенно. То он собирается служить по военной части, то по гражданской. То собирается стать художником, то пианистом, то писателем. И ко многому у него способности есть, но вот развивать ему их лень, хочется с наскоку, все и сразу. Захотел учиться играть на фортепиано – оказалось, что надо сначала гаммы играть да пальцы тренировать скучными этюдами, а ему так неинтересно. Захотел картины писать – и талант-то к этому у него есть, и неплохой! – но «набивать руку», изучать анатомию, делать множество эскизов и упорно трудиться – опять же терпения не хватает. Роман писать задумал – тоже тяп-ляп все получается, ни сюжета в голове, ни темы, ничего. Просто насобирал каких-то записок, зарисовок, да потом и махнул рукой, слишком уж много материала набралось, пока его разберешь да продумаешь все, слишком долго. Это человек инфантильный, с богатым воображением и, видимо, «тонкой душевной организацией», не способный концентрироваться, ищущий «страстей», да нашедши, не знающий, что же делать с ними дальше. Правильно про него Волохов сказал – «Нет, вы ничего не сделаете, и не выйдет из вас ничего, кроме того, что вышло, то есть очень мало». Да еще и влюбчивый как мартовский кот. Опять же, кстати, возникает тут тема любовей с двоюродными/троюродными и т.д. сестрами. Ну откуда, откуда эта манера пошла? Ведь троюродное родство все ж таки родство! Да еще эти бесконечные поцелуи…брр. Противненько. К тому же Райский зачастую слишком высокого мнения о себе, любимом. Всех вокруг он собирается «развивать» и поучать. Как он собирался вести себя с Верой? «Покорить ее гордый умишко, выиграть доверие». Умишко, значит? Умишко… «Вы дивитесь, что на вашу бедную сестру брызнула капля деревенской мудрости! Вам бы хотелось видеть дурочку на моем месте – да?» Да, примерно этого ему и хотелось, судя по всему. Хотя нет, не так. Он и сам не знает, чего же ему бы хотелось. Весь роман Борис Павлыч прозябает во «френдзоне» (ох, не люблю этот термин). «Ах, эти женщины с своей дружбой! - с досадой отозвался Райский. – Точно кулич в именины подносят!» Повеселила попытка помочь другу в его «беде». Другу, вишь ли, изменяет жена, а друг и не в курсе. Райский планирует нанести ей визит, упрекнуть ее, усовестить, наставить на путь истинный. И чем же это кончается? Ахах, я смеялась до слез. Благими намерениями вымощена дорога куда уж там? Наставил самолично другу еще одни «рога». Браво! Немножко расстроился, вздохнул, что так все обернулось, но на том и успокоился и домой поехал, к бабушке, обед уписывать. «Я сделал все, что мог, все, что мог!- твердил он. – Но вышло не то, что нужно… И с этим но, и с этим вздохом пришел к себе домой, мало-помалу оправданный в собственных глазах, и, к большому удовольствию бабушки, весело и с аппетитом пообедал с нею» Самолюбие же его тут снова вылезло. «Гамлет и Офелия! Вдруг пришло ему в голову, и он закатился смехом от этого сравнения, так что даже ухватился за решетку церковной ограды. Ульяна Андреевна – Офелия! Над сравнением себя с Гамлетом он не смеялся: «Всякий, - казалось ему, - бывает Гамлетом иногда!» Я надеялась на какую-то эволюцию образа Райского, на то, что он таки изменится к лучшему (святая простота!). Шиш там. Каким он был, таким он и остался. Раздражала в нем излишняя «возвышенность», любовь к разного рода книжностям, бестолковому философствованию. Неудивительно, что Вера не могла полюбить его такого. Особенно на фоне Тушина Райский смотрится совсем уж убого. Тушин – вот кто главный положительный герой, на мой взгляд. Искренний, добрый, настоящий. «- Человек с ног до головы! – повторила Вера, - а не герой романа!

  • Да вяжутся ли у него человеческие идеи в голове? Нимврод, этот прототип всех спортсменов, и Гумбольдт – оба люди…но между ними…
  • Я не знаю, какие они были люди. А Иван Иванович – человек, какими должны быть все и всегда. Он что скажет, что задумает, то и исполнит. У него мысли верные, сердце твердое – и есть характер. Я доверяюсь ему во всем, с ним не страшно ничто, даже сама жизнь!»

  От этих пресловутых примеров из литературы и т.д. аж скулы сводило, и хотелось зубами скрежетать, оскомину набил уже. Да скажи ты хоть слово в простоте, Борюшка, от сердца, хорош уже закапываться в своих Нимвродов и Гумбольдтов! В этом плане Райский ничуть не лучше и не «прогрессивнее» того же Леонтия с его древними греками и римлянами! Ничего больше о Райском не скажу, приведу только вот какие его рассуждения: «Женщина может быть честной только случайно, когда любит, перед тем только, кого любит, и только в ту минуту, когда любит, или тогда, наконец, когда природа отказала ей в красоте, следовательно – когда нет никаких страстей, никаких соблазнов и борьбы, и нет никому дела до ее правды и лжи!» Миленько. Гори в аду, Борис Павлович. Следующий. Марк Волохов. Тот еще типчик. Непонятно, зачем и почему Гончаров выписал его вот таким именно…Марк – революционер. Из достоинств у него только ум и эрудиция. Все. Ведет же он себя непонятно по какому праву как последняя скотина. Ворует и гордится этим, не работает и не зарабатывает, а только берет у всех в долг(сразу сообщая, что не отдаст), или заявляется посреди ночи в гости (через окно), требует обеда, нового пальто…Берет читать чужие книги, из прочитанных страниц скручивает сигаретки. Хамит всем вокруг. Считает себя выше и лучше остальных. Но на каком основании? Он напоминает какого-то утрированного нигилиста, какого-то злобного Базарова в образе плохиша. «Что это вы, Волохов, вы, как клоун в цирке, все выворачиваете себя наизнанку.» Кто-то из персонажей называет его «трактирным либералом». По-моему, в самую точку определение. «Он звал к новому делу, к новому труду, но нового дела и труда, кроме раздачи запрещенных книг, она не видела». Собственно, да. Где же дела-то? А дел никаких и нет, одни только словеса и злоба. Идем далее. Верочка и Марфенька, сестры Райского. Марфенька – это просто такая принцессочка в розовых кружевах, концентрация мимими. Она весела, добра, искренна. Играет на фортепьяно, рукодельничает, выращивает цветы и ухаживает за птицами. Заботится о крестьянах, причем не на словах, а на деле. Помогает им и морально и материально, за что те ее и любят. Она по-детски наивна и, как считает Райский, «не развита». В самом деле, нельзя же всю жизнь посвятить цветам да птицам и крестьянским детям? Да можно, а почему нет? Она читает книжки с «веселым окончанием», то бишь со свадьбой в финале, любит Джен Эйр вон, например. Да, она не знакома с трудами прогрессивных мыслителей, да, она не грузится мыслями о смысле жизни. Она просто живет и наслаждается жизнью. И рядом с ней хорошо и светло окружающим. У меня она ничего, кроме симпатии, не вызвала. А уж описание ее дня рождения! Когда она проснулась поутру и увидела комнату, украшенную цветами, подарки от родных и близких)) Я улыбалась, читая описание этого ее счастливого утра) Верочка же совсем другая. И ох, сколько же женских (да и мужских тоже иногда) судеб покалечено этими средневековыми понятиями о приличиях, о женской «чистоте» и непорочности, о «грехе» и «падении»! Никто не умер, блин, небеса не рухнули на землю, но после «падения» надо лежать в нервной горячке и умереть со стыда, ну либо как вариант в монастырь уйти. Вере повезло с окружением, с ее родными и близкими, которые поняли и поддержали ее в трудную минуту. Уверена, у нее все будет хорошо. «- Бабушка нейдет! Бабушка не любит! – шептала она с тоской, отрезвившись на минуту от сна. – Бабушка не простит!

  • Бабушка пришла! Бабушка любит! Бабушка простила! – произнес голос над ее головой.» Я, может, сентиментальной уже становлюсь, но на этом моменте прослезилась, честное слово.

  Про бабушку будет отдельный разговор. Вот это сила, вот это мощь! Татьяна Марковна просто невероятна! Это женщина старой закалки, если можно так сказать. Она, с одной стороны, полна предрассудков, верит в какие-то глупые приметы, забавно боится пожара и, как настоящая бабушка из анекдотов и баек, любит покормить внуков и племянниц (да и не только) как следует. С другой стороны, ей не откажешь в пресловутой житейской мудрости, в сострадании и доброте, а также в твердости и храбрости. А уж эпизод с изгнанием Нила Андреича, которое Райский на пару с бабушкой провернули, это просто пять баллов. Да, еще что хотела сказать. Вот это вот: «- Отчего это все волнуются народы?

  • Какие народы?
  • Да вот хоть бы индейцы: ведь это канальи все, не христиане, сволочь, ходят голые, и пьяницы горькие, а страна, говорят, богатейшая, ананасы, как огурцы, растут…Чего им еще надо?» до чертиков напомнило мне современных диванных политиков, которые любят порассуждать об Америке да Украине, о Путине с Обамой. Ну прямо один в один. Ничего не меняется)

  18 понравилось

  0

  188

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым