Отзывы о книге Замок Броуди
Penelopa231 октября 2016У меня странное ощущение после романа. Да, он эмоциональный, он производит впечатление, но он… придуманный. Возможно потому, что это первый роман автора и автор хотел сказать в нем слишком много?
Роман совершенно явно делится на три части. Первая – история дома Джеймса Броуди, история его семьи. Перед нами – законченный отрицательный тип. К нему применимы, пожалуй, все негативные эпитеты – он самодур, тиран, деспот, он заносчив, спесив, высокомерен, груб, надменен, он презирает всех, вне зависимости от положения, он просто сгусток отрицательной энергии. Не соглашусь только с используемым автором в негативном смысле эпитетом «гордый» - гордость сама по себе необходима, вот может быть «гордыня», это да. Это есть. Одну черту я, пожалуй, отнесу к позитивным – он весьма щепетилен в отношении собственных долгов и не может допустить обмана. Ну вот, кажется и все. Вот вам Джеймс Броуди во всей красе.
Далее возможны спойлеры. Если вы не читали, может быть не стоит заглядывать...
Тяжело приходится его домочадцам – затюканной, рано постаревшей жене, никчемному сыну, умненькой Несси, только Мэри находит в себе силы ослушаться отца. Да старая мать, уже пораженная старческой деменцией, возрастным слабоумием, не замечает происходящего, пока может удовлетворить свое единственное желание – вкусно сладенько поесть. Всю первую часть мы наблюдаем, как распоясавшийся Броуди творит зло в своей семье. Никто не дает ему отпор, и не потому, что он распускает руки, а только из-за грозных слов, оскорблений и угроз. Пик самодурства – Броуди выгоняет беременную Мэри на улицу, в дождь, град и бурю. Картины рисуются эффектные, но это, простите, чистая литературщина. Как и финал первой части – ребенок рождается в грязном сарае в тот момент, когда возлюбленный Мэри, честный и порядочный Денис Фойл гибнет в железнодорожной катастрофе.
Первую часть – предысторию – логически продолжает вторая часть , «Падение дома Броуди» И тут-то мы и видим то, что осталось незамеченным в первой части – Джеймс Броуди банально неумен. Он в принципе не умеет рассуждать логически, он не думает о последствиях своих поступков, он не способен заглянуть вперед больше, чем на один шаг. Ему нужно удовлетворение его маленьких желаний здесь и сейчас. Наорать на жену – приятно. Нахамить покупателю – и на душе потеплело. А то, что теперь лавка шляпника Броуди уже не единственная на улице и в соседнем доме этого покупателя будут привечать и облизывать – до этой мысли додуматься Джеймс Броуди не умеет. Как все недалекие люди он готов винить в своих несчастьях всех вокруг, но на самом деле он методично ведет свой бизнес и свою семью в пропасть. И знаете, это неинтересно. Автор с наслаждение растаптывает глупого спесивца, но согласитесь, умный негодяй – фигура куда более страшная и куда более опасная, чем просто мерзкий дурак, и крах такого наблюдать было бы куда интереснее. Возможно, в глупости нет вины самого Броуди. Его отец был столь же спесив и столь же неумен и даже маленькая Несси, гордость и надежда отца – и она не умеет думать. Она старательная зубрилка, у нее пока хорошая память, но не зря директор школы говорит о ее неумении рассуждать и делать выводы.
Третья часть можно назвать «Крах дома Броуди». Джеймс Броуди сломлен и повержен, он барахтается в грязи, жена умерла, любовница удрала с сыном, бизнес лопнул, сам герой быстро и неуклонно спивается… Что-нибудь изменилось? Нет. Как был спесивый глупец, так и остался жалкий спесивый глупец. Ничем принципиально не отличается третья часть от второй. Просто еще больше грязи выливается на Броуди, автор прицельно бьет его в самые больные места… Ну это какие-то пляски на костях, причем в силу своей никакой душевной организации Броуди не понимает своего безнадежного положения, он хорохорится и по-прежнему всех презирает, тогда зачем это понадобилось автору? А вот на простой вопрос – «Как это все произошло? Каким образом молодой парень, влюбленный в Маргарет, превратился в такую одиозную фигуру?» - ответа так и нет. Нужен был образ негодяя – вот вам негодяй, а как, почему, откуда? – нет ответа.
Я совершенно точно не буду перечитывать этот роман. Он слишком прямолинеен, как и его герой, в нем нет открытых автором вопросов, а получать наслаждение от описаний страданий я не умею.
24 понравилось221
Комментарии 42
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне вот очень первая часть романа понравилась, а дальше хотелось большего, особенно не отказалась бы от того как Броуди будучи неплохим малым в молодости превратился в это...
Ты меня убиваешь, а я думала читать))
эх, тёзка :( думаешь, если это не детектив, так можно спойлерами швыряться почём зря? как тебе не айяйяй. я вот ещё не читала конкретно этот роман Кронина.