Жить или не жить?

"Обитель" получилась чисто прилепинская, здесь всё мрачно, всё отторгается читателем: и жестокие нравы красноармейцев, и неприглядное описание быта лагерников, и природа, которая зеркально отражает души тех, кто здесь обитает. И при всей этой мрачности и затхлости чувствуется дуновение надежды, которое исчезает каждый раз, когда эта самая надежда начинает обретать материальное воплощение. При всей душевности и проникновенности книги, при хорошо прописанных героях, которым веришь, при достаточно напряженном повествовании, роман, всё же, кажется не вполне оригинальным. Всё время создается впечатление, что где-то мы это видели, где-то мы это читали. Да и как думать иначе, ведь на тему лагерей было написано немало книг (взять хотя бы Солженицына). Не понятно почему Прилепин главного героя сделал...таким. Таким, которому не сочувствуешь, не сопереживаешь ему. Вполне понятно, что автор хотел противопоставить Артёма другим обитателям Соловков. Он достаточно разумный, честный, смелый, не стукач. Кажется, вполне хватает для того, что бы стать протагонистом. Но нет. Не видно того, что он другой. Да, он выделяется из толпы, но исключительно тем, что ему везёт. Он пассивный наблюдатель жизни, он ничего не делает, его ко всему подводят другие персонажи. Он бесхарактерный (кроме истории с блатными), он достаточно редко размышляет и делает все на автомате. Почти всю книгу он пребывает в каком-то отупленном состоянии, мрачно прокручивая в голове какие-то мысли, но не более того. Он не испытает (по крайней мере этого не видно) раскаяние по поводу убийства отца. А ведь Артём так любит противопоставлять себя другим: преступникам, убийцам, лгунам. Но чем он лучше? Чем он лучше Василия Петровича, который пытал людей? Чем он лучше блатных, которые не чураются насилия? Прилепин пытается оправдать своего героя, сказать, что убил то он не специально, что он не такой. Но нет, он именно такой. Он с легкостью забывает все, когда ему начинает везти, он чувствует превосходство над другими, когда получает хорошую работу, он непонятным образом ведет себя с матерью. Если говорить откровенно, то Галя вызывает куда больше сочувствия, ведь у неё хотя бы есть железная воля, которая почти спасла их. А у Артёма этого нет, он лишь идет на поводу, безвольно скидывая принятие нелегких решений на плечи Гале, с легкость забывая то, что она для него сделала в конце книги. Конечно, можно предположить, что Прилепин хотел показать, как человек ломается под гнетом обстоятельств, как он забывает себя и свои идеалы, как решается на то, о чем раньше и подумать не смел, одним словом, как лагерь ломает людей. Но это было видно и на других персонажах. Логичней было бы сделать Артёма тем, кто сохранит себя, не смотря ни на что. К тому же, Артём был уже сломан. Тот же Афанасьев или владычка смогли сохранить совершенно особое отношение к жизни, но вот у Артёма этого нет. Он просто живёт, опускаясь все ниже в моральном плане. Что касается сюжета, то он затягивает, Прилепин постоянно раскачивает героев на качелях удачи и везения, то подкидывая их в верх, то сбрасывая назад. Но это можно было бы сделать уложившись и в меньший объем. Слишком получилось растянуто, мораль повествования становится понятна уже на середине произведения, да и судьба героев, если вдуматься, тоже была уже предрешена к середине книги. Если подводить общий итог, то это очень неплохая работа Прилепина, где и язык повествования и само повествование находится на достаточно высоком уровне, однако, восторга роман не вызывает, постоянно сохраняется чувство повторение, а главный герой и вовсе не вызывает симпатии или антипатии, он просто персонаж.

7 понравилось

147

Отзывы о книге Обитель

Обитель

Жить или не жить?

Комментарии 0