Отзывы о книге Красавица
ne_spi_zamerznesh10 сентября 2016Старая-старая сказка
Ожидала я на самом деле меньшего - при глянцевой обложке, аннотации и первым страницам создавалось впечатление, что это будет ещё одна вымученная иллюстрация известного сюжета, а получилось книжка хоть и скромного уровня, зато поднимающая время от времени интересные темы, приятная по слогу, последовательная, есть чему обрадоваться. И если начиналось все с избитого приема "красавица совсем не красавица", то дальше Маккинли внезапно открывала нам мир, где античная трагедия соседствует с гоблинами и волшебниками, а это ведь идеально, потому что где, собственно, зароилась идея рока и судьбы на которой стоят фентези и сказка? На Гомере, Софокле, Еврипиде и прочих. Где утвердились правила работы с волшебством, вплетенным в ткань реальности? Там же. И я вижу по тексту, что автор не просто так упоминал блистательную греческую братию, она с ними хорошо и плотно знакома, а значит и с приемами составления истории, с основой основ. И в общем вырастает из всего этого грустная сказка про обанкротившегося отца и трех его дочерей, которые стойко принимают потерю и учатся новой жизни - мыть полы, рубить дрова, шить и помогать подковывать лошадей. Здесь опять же довольно тщательно проработаны отношения девушки с её конем, автор явно знает, о чем пишет, и это просто бальзам моему бедному сердцу после тонны кое-как написанных фентези, где напрямую считывается, что писатель-графоман явно считает ниже своего достоинства хоть что-то знать о созданном им мире. Интересны и поднятые Маккинли вопросы о восприятии человеком сказки, о том, что человек предпочитает закрывать глаза на необъяснимое от страха поверить и тем разрушить само основание реальности, в которой до того жил. Но разум гибок и многое способен принять. Это о хорошем. Но без ложки дегтя и тут не обошлось - любовная история, которая вообще-то лежит в основе, до того картонная, что выть хочется. Здесь нет абсолютно никакого обоснования того, что Красавица полюбила Чудовище, если мы только не вспомним Стокгольмский синдром - потому что какая-никакая привязанность рождается в героине только от того, что они около года провели под одной крышей, где других живых существ не было. Вынужденная симпатия к соседу по камере так же далека от зарождения чувства, как Венера от Юпитера, чудовище проявляется как личность только через страдания о своем облике и любви к паре книжек. Ну серьёзно! А уж когда он меняет облик и становится принцем ей и вовсе нечего к нему испытывать - и сначала автор это показывает, а потом отменяет вследствие какого-то жалкого обоснования, с тем, что героиня теперь красива и принц ей положен по статусу. Нечем на это ответить, кроме рычания. В общем, двойственные ощущения от прочтения, и все, чего мне теперь хочется - прочесть книгу, где вся сказка уложена максимум в треть повествования, а дальше начинается история о том, что Красавице вовсе не нужен принц, а только Чудовище, которое она, в общем, и выбрала в любимые. Вот там можно было бы выстроить по-настоящему интересные перипетии.
3 понравилось22
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым