Отзывы о книге Кваzи
yukari6 сентября 2016Если кратко: "Кваzи" - это лучше, чем "Застава. Пограничье", но хуже, чем "Дозоры" (даже последние книги серии). Это читается примерно также, как "Конкуренты" (роман, написанный как беллетризация онлайн-игры про космос) и производит то же впечатление - текста, написанного на заказ, произведения на заданную тему, собранного автором из отработанных приемов. Причем заказ формулировался как-то вроде "книга про противостояние бессердечных интеллектуалов и эмоциональных и вызывающих сочувствие простых людей". Книга увлекательная в плане сиюминутного интереса - где-то со второй главы все-таки втягиваешься в сюжет и начинаешь читать не отрываясь, но при этом невероятно скучная. Никогда не думала, что книга может быть увлекательной и скучной одновременно.
Мое отношение к новым книгам Лукьяненко обусловлено моим оптимизмом. То есть когда-то давно его произведения (цикл о Диптауне, "Мальчик и тьма", "Спектр", "Линия грез" и прочее) произвели на меня сильное впечатление, и когда выходит очередное его произведение, я в глубине души надеюсь на впечатление хотя бы вполовину такого же уровня. Иногда эти надежды оправдываются ("Недотепа" мне вполне понравился), иногда нет (дилогия "Черновик"/"Чистовик" при будто бы интересной идее показалась бесцветной и как-то даже не осталась в памяти). Читая "Кваzи" я задумалась, в том ли дело, что автор пишет уже не так круто, или в том, что я становлюсь старше и восприятие меняется. Похоже, дело во встречном движении этих двух процессов. Такие дела.
Однако с "Кваzи" есть несколько проблем, даже если оставить за скобками мои надежды на сильные впечатления и глубокие смыслы.
1) Каким-то загадочным образом я угадала одну из основных интриг сюжета (то, как именно "восставшие" (агрессивные безмозглые зомби) превращаются в "кваzи" (следующую ступень развития, неэмоциональных, но сильных и умных живых мертвецов). То ли кто-то из героев прозрачно намекнул, то ли это было настолько напрашивающимся объяснением, что мне и в голову не пришло другого, но когда главе в седьмой один персонаж стал выпытывать у другого эту Страшную Тайну, я очень сильно удивилась - а разве до того этого не было известно? Не, конечно приятно чувствовать себя умнее главного героя, но не на семь же глав!
2) План по отсылкам и цитатам выполнен четко, но не более того. Обычные для книг Лукьяненко несколько цитат из русского рока, пара известных стихотворений, несколько отсылок к другим фантастическим произведениям. Обычно, когда читаешь книгу, легко узнаешь пару отсылок, подумав или погуглив - еще одну, и тогда остается впечатление, что еще что-то осталось неразгаданным. В "Кваzи" этого нет. Все узнается легко, и из-за этого полное впечатление, что кроме них, ничего и нет. Поверхностность. (В моих устах "поверхностность" - это страшное ругательство).
3)Книга выглядит либо как недоделанный роман, либо как слишком растянутый рассказ. Конспект романа. Очень не хватает деталей, описаний, психологии героев - все читается только за счет типичности персонажей, а не за счет мастерства автора создавать образы. Смотрю на число страниц в бумажной версии и гадаю - чем они ухитрились их занять-то? 342 страницы, а содержимого на 200 еле наберется. Не хватает и обоснованности постапокалиптического мира. И да, это действительно выглядит так, будто Москва живет без контактов с остальной частью России и не имеет никаких проблем со снабжением.
4) Ключевые идеи. Не то чтобы я искала глубокие смыслы в развлекательной литературе, но пафос книги мне все равно очень не понравился. Наличие оружия взаимного сдерживания как единственный способ мирного сосуществования? Питер - столица зомби-вегетарианцев? Главный герой, который то и дело подчеркивает свою культурную необразованность, оторванность от культуры "до-апокалиптической" эпохи - и его оппонент, который эту культуру, напротив, ценит и понимает? Высказанная устами главного героя идея о том, что освоение космоса никому не нужно? И вообще, что автор имеет против вегетарианцев вообще и вегетарианской шавермы в частности? :D
Отдельным пунктом - заглавие. За время написания этого поста необходимость переключать раскладку утомила меня неимоверно. Смотрится оно, может, и неплохо, но все же выглядит скорее вычурно, чем осмысленно.
Я бы с большим удовольствием прочла еще одну книжу о "Дозорах", право слово.
10 понравилось134
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым