Отзывы о книге Одиночество в Сети
Topazapella20 февраля 2008Все то время, пока читала, очень хотелось написать разгромную рецензию. И вот она.
UPD Убран в связи с изменениями, убравшими минусы) Спасибо за внимание.
Когда количество положительных рецензий зашкаливает, само собой хочется тоже так же повосторгаться. К сожалению, в данном случае меня сильно надули, и мне не то что восторгаться не хочется, мне очень хочется понять, что же в книге такого высокохудожественного, женского и... Но обо всем по порядку.
1. Женщины. В аннотации есть сильное высказывание - "...Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину...". Я как женщина говорю: "Ничего подобного". Он уходил от этого как только мог. Он привил "своей" женщине общеизвестные истины да, у некоторых женщин болит живот перед менструациями, но точно так же, существуют женщины, у которых боли незначительны или нет вообще, так что приписывать всем одинаковые ощущения глупо, да есть женщины, которые любят ходить в парикмахерскую хотя я бы скорее написала про салон красоты, вещи, между прочим, разные. И? Что еще "такого" он понял в женщинах? Зато он наградил их своими сексуальными фантазиями: все, как одна имели большую грудь и вообще были красавицами.
2. Любовь. Я не увидела в романе любви между основными героями. Право слово, это не любовь. Это побег от проблем. Это создание другого мира, так как реальный оказался не таким уж хорошим. И книга не о том, она об одиночестве. Возможно это и не плохо, только тогда не надо говорить о книге, как о романе о любви.
3. Герои. Я их не то что не полюбила, а любовь к героям - основа для любви к книжке, в какой-то степени они вызывали у меня неприязнь. Начнем с него. Слабохарактерный человек, жалкий и эгоистичный. О ком он думал, кроме себя? Хоть раз? Ему все дается слишком легко, впрочем, как и забирается, а часто, он и сам отказывается, потому что боится. Он легко подпадает под влияние более сильных личностей. Единственно, что ценно в его жизни - это работа, но и она ценна только до поры до времени. И конец книги удручает. Я не вижу смысла в этом. Что в очередной раз показывает его эгоизм.
Она. По большому счету, она тоже не отличается "умом и сообразительностью". Таких тысячи и миллионы. Женщина, которая все проблемы решает с помощью мужчин. Она красива, знает это и пользуется. Ничего плохого. Умом не блещет, а за ее красоту ей все прощается. При этом, хоть она и главная героиня, но характер ее описан скудно и поверхностно. Что опять-таки возвращает нас к п.1.
4. Алкоголизм и прочие "расстройства". В книге слишком много алкоголя. И любят они друг друга только после изрядной доли выпитого. Я не имею ничего против вина, но на работе иметь практически собственный винный погреб - это слишком. Да и пиво с Ред Буллом, наверняка "окрыляет" не по-детски))) Причем пить все начинают с утра.
Кроме алкоголизма в книге хватает наркотиков. Про это промолчу. Просто их наличие несколько смутило и было особо не к месту. Какая-то каша-мало, прямо-таки.
И, наконец, вернемся к сексуальным фантазиям автора. Хм... ну мне бы было неловко, на его месте. Слово "эрекция" встречается явно чаще, чем хотелось бы, да и в довольно странных контекстах. Сексуальных извращений для такой книги слишком много и описаны они крайне плохо, так что книга начинает отдавать пошлостью. Причем, надо отдать должное автору, герой показан плохим любовником, и возникают мысли, за что ж его любили женщины-то особенно интересует Джениффер, ибо в остальных случаях я могу поверить в его "богатый внутренний мир".
5. Художественная ценность. Половину претензий так и быть возложу на переводчика. Но есть вещи, за которые определенно придется отвечать автору. Скудность ли это фантазии или, наоборот, но в книге явный переизбыток историй, которые к повествованию не относятся никаким образом. При этом большинство из них крайне скучны, а вроде бы главная сюжетная линия в середине книги вообще пропадает из поля зрения. После первых 140 страниц книга стала очень тяготить.
Но есть еще одна вещь, которую я крайне редко прощаю писателям и считаю это абсолютным непрофессионализмом. Это опускание каких-то моментов, которые автор не может придумать, но вроде бы они здесь должны быть. В данном случае таких моментов несколько, например, текст e-mail'а, ради которого "взламывали" сервер. Его "обмусоливают" и так и эдак, говорят какой он замечательный... но... на этом все заканчивается. Создается впечатление, что автор просто не смог придумать, что же там ТАКОГО, поэтому решил, что и так прокатит.
6. Я. Я не претендую на истину, но лично я увидела книгу с такой стороны. Возможно, где-то я не права, где-то слишком придираюсь, но я не стану советовать Вишневского для прочтения. Почитайте классиков. На мой взгляд, полезнее.
И не ставлю я отрицательную оценку лишь из-за тех самых, первых 140 страниц. Они мне напомнили моменты моей собственной жизни, хотя бы ради этого, возможно, книгу стоило прочитать.
930 понравилось14,8K
Комментарии 114
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тот случай, когда мысли после прочтения полностью совпали в рецензией другого человека. Интересно было почитать, какие дискуссии вызвала книга. Спасибо вам за отзыв.
Не знаю, помните ли вы ещё об этой книге))Судя по датам, вам регулярно о ней напоминают. Я прочитала книгу только что. Абсолютно согласна со всеми пунктами. Меня переполняет отвращение, ведь в итоге наши не по годам сентиментальные герои превратились в полных мудаков. Соберу силы в кулак и напишу об этом. Вам спасибо за рецензию! P.S. И чего все так удивляются "неожиданному финалу"? По-моему, логичнее не бывает ( а наркотики, даже оставшиеся в прошлом , съедают большую часть извилин)
Знаете... есть правда в ваших словах, даже скорее стоит сказать логика... Вы назвали минусы. Да, они есть. Но я перечитывала эту книгу 7-8 раз... Знаете почему? Потому что иногда хочется поплакать. И, наверняка Вы помните стихотворение, в котором есть замечательная строчка: "Мы люди. Нас легко утешить напоминаньем бОльших зол..." Да, герои гиперболизированы, но ведь встречаются действительно такие люди... И наркоманы задушевные, и алкоголики, и люди с израненной душой. В общем, я могла бы подискутировать с Вами на эту тему, но это ни к чему... Каждый из нас считает, что его мнение есть последняя инстанция, что его правда - это истина...
Хотела сама написать подобную рецензию, но прочитала вашу, в точку....
«Самовлюбленная, критиканша, думающая, что знает очень многое и что пережила многое. Хотя если ей сказать об этом обидится, но обиду не покажет, и всё будет отрицать))», - это то, что подумалось об авторе рецензии.
Не обижайтесь, прошу вас) + Не знаю, как здесь писать личные сообщения, а то было бы отписано в личку, дабы не захламлять эфир. + Пишу наскоро. + Многовероятно, что бессмысленно вам это писать) Далее пробегаю взглядом следующий комментарий «Рецензия в общем-то ни о чем...Слишком много отсебятины... слишком много "рубите со своего плеча"...Прочитав Вашу рецензию, у меня сложилось скорей впечатление о Вас, нежели о книге...» У меня также, прям в точку.
«не думаю, что стоит в данных обстоятельствах переходить на личности. Это как минимум некультурно», а чуть позже «Анализа как такого я не проводила вообще. Я лишь поделилась тем, что лично мне не понравилось.»
Вы себя пытаетесь так рьяно защищать, пряча это под аргументированность. А что значит переходить на личности? Наши мысли, слова, впечатления о прочитанном принадлежат нам и соответственно частично отражают наши личности… Берясь кого-то «судить» , того же литературного героя, или автора мы должны иметь «отвагу» позволить другим судить себя тоже) Или нет? Вам же не нравится слабохарактерность?;)
«Вы умудрились не угадать практически ничего обо мне». Так что же он не угадал?) То, что у вас большая грудь, не говорит о том, что Вы не можете испытывать дискомфорт/зависть/неприязнь от того, что у кого-то тоже большая грудь или от того, что мужчины в первую очередь обращают внимание именно на грудь и т.п. Простите, слишком много грудей) хотя это и привлекательнейшая женская форма;)
А как же аромат духов, которые девушки носят на своей коже, музыка, которую слушают, разговоры, которые ведут, темы, которые обсуждают, не даёт ли это различие героиням, не отражает ли это их? Как ваши мысли не отражают вашу личность?;)
- «Книгу Вы читали наискосок... если не сказать - через строчку...» - «призываю принять априори, что книгу я прочитала достаточно внимательно, а если не заметила чего-либо важного на Ваш взгляд, то это можно компенсировать простым указанием на этот факт»
Боже как уныло и одновременно весело читать подчёркивание своей собственной культурности) придирчивость к мелочам)) ваши повелительные наклонения) - )) опровергая, Вы подтвердили многое)
p. s. Стиля у книги действительно нет, для меня она и не может сравниваться с Ремарком. Хотя кальвадоса за свои встречи его герои выпили не меньше, чем герои одиночества)) просто не в этом дело…
p. s. постарайтесь относится к людям добрее) Ваши же слова «Противоречивость мнений - всегда хорошо, в споре же истина рождается)» попытайтесь отнести не только к людям согласными с вами, но и имеющим иное мнение.
Успехов Вам в написании новых рецензий и иных начинаниях)
Полностью согласна с каждым вашим словом. Книга тяготит после первых 100 страниц. Дочитала с трудом.
Спасибо за Вашу рецензию, она являет собой противоположную точку зрения моей. Прочитал её с удовольствием потому, что, во-первых, сделали Вы это предельно точно и тактично, а во-вторых, потому, что мне книга как раз понравилась, но поскольку я мужчина, а не женщина, то многие вещи я не могу оценить по праву. Несмотря на противоречивый гипер-чувствительный образ героя, который автор по собственному признанию слепил из характеров нескольких известных ему мужчин, обилие нестыкующихся историй, сюжетных линий, я получил огромное удовольствие от прочтения, массу эмоций от улыбок, смеха, удивления, восхищения до сожаления и разочарования, а что более важно, получил пищу для размышлений и переосмысления собственного опыта отношений с прекрасным полом. Ведь в какой-то степени пан Вишневский прав, говоря, что "из всего вечного самый короткий срок у любви"...
Блин, прочел твой вердикт и мне стало плохо. Все так хвалили книгу, но ты ее разметала неподецки. Перехотелось читать.
Почему-то поверил тебе. Ты убедительна.
Ладно, прочту хотя бы те 140 страниц, тем более она уже закачана в компьютер и первая страница начата.
------------
Прошло шесть лет со дня твоей рецензии. С Новым годом тебя.
а мне понравилась книга, есть немого зандуности под конец, но в общем хороший роман. Начал читать ее именно из-за Вашей разгромной рецензии)
Согласна с автором рецензии. Регулы, регулы, регулы... Автор понял женщину? Простите... Надо отдать должное, что начало романа затягивает, но потом, ужас какой-то. Очень рада, что я не одна в своем впечатлении, а то думала, что со мной что-то не так.
Отличная рецензия!!! Я согласна скаждым словом (я только уже не помню, сколько он там пил). И точно также как и Вы поставила 3* за первые несколько потрясающих страниц.
Начала читать книгу т.к. "повелась" на рекламно-восторженные отзывы и довольно неплохие продажи (работаю в книго-торговой организации). Не понравилось. Наткнулась на Вашу рецензию. Прямо-таки полегчало оттого, что не одна я заметила пошлость, а "гениальность" пропустила. Дочитывать до конца не стану. Жаль потраченного времени.
очень согласна с Вашей рецензией! ожидала от этой книги намного большего, и на сегоднешний день остаюсь превержинецей Кронина, вот кто действительно пишет о жизни и очень сильно цепляет (я не могу этого выразить словами),а эта книга....дочитывать только из интереса, чем же все это закончится и не более...
Да, книжка скучнейшая, согласна с предыдущими ораторами!
полностью согласна с этой рецензией очень рада была, что прочитав эту книгу многие поняли так же реально очень много пошлости и слишком много историй которые впрочем не нужны особенно как "100500" страниц рассказывает про ДНК я в химии полный ноль и читать несколько страниц про все это, было скучно т.к. вообще не понятно что
согласна с мнением, что это книга прежде всего об одиночестве нежели о любви и тоже поначалу читала с удовольствием и.к. там описываются чувства которые когда-то испытывала я в прошлом, ожидая сообщения в аське от человека которого только там и ждешь))))
Спасибо за рецензию, приятно знать, что не перевелись на свете люди думающие... ...после восторженных отзывов, начинаешь понимать, что некоторых людей спасут только классики...)))
Спасибо за рецензию! Можно подписаться под каждым из пунктов. Может эта книга - уровень европейцев? это они может видят в этом шедевр...Все таки русские всегда считались самой читающей нацией:)
Не убавить, не прибавить.Восприятие этой книги точное такое же.
согласна с рецензией полностью)
Да, вот про разочарование - это точно. До прочтения я столько хорошего о нем слышала, что просто не могла дождаться, когда начну читать...Ох, ну вот если бы мне ваша рецензия встретилась раньше, и я хотя бы знала о другом взгляде на это...хмм...произведение, то, возможно, было бы не так тяжело ее читать. Отзыв у Вас очень точный и исчерпывающий. Все те же самые вопросы возникли и у меня при прочтении.Спасибо)