Отзывы о книге Эммануэль
GwynethGrayson1 августа 2016Коротко о главном: я не ханжа, но мне не понравилось. Может быть, полвека назад эта книга и казалась восхитительной, может быть, полвека назад она кому-то и открыла глаза на мир. Определённо, язык у неё чуть лучше, чем у большинства подобной прозы, но если вчитываться - опять же, те же "затвердевшие копья", "розовые бутоны", повторяющиеся слова и циклы описаний, не разрушающие пресловутую монотонность вращательно-поступательных. И начиналось, вроде бы, для жанра неплохо. Эммануэль - такая пряная смесь из представлений о человеческой морали, которые время от времени вспоминаются, и собственных откровенных желаний, за одну только первую главу пару раз вляпавшаяся в ситуацию, когда чего-то хочется, потом этому желанию уступается, а потом приходит искреннее недоумение: "боже мой, на кой чёрт я это все..."
А потом появилась Мари-Анж, тринадцатилетнее "дитя", все сомнительное очарование которой с треском разбивается от того, с каким "знанием жизни" говорит она об отношениях, грехах и добродетелях, практических особенностях секса и тому подобном. Может быть, она и развита "не по годам", но так, когда гормоны уже бушуют, а ум за ними все равно не успевает, даже если для своих тринадцати это ум вполне хороший. А потом появился Марио, с этой его философией, вокруг которой, видимо, и пойдёт дальнейший сюжет, и за которую, судя по всему, эта книга и обрела свою популярность. Философия дикая, абсолютно чуждая мне во многом потому, что я вполне понимаю - или понимала недавно - вот это "гореть, но не сгорать", страх того, что насыщение эмоциями или чувствами ведёт к душевной амебности. Но пути, которыми "философия эротизма" предлагает поддерживать огонь желаний, движущую силу жизни - это что-то очень странное, все эти "законы ассиметрии" с нечетным числом партнёров, откровенное презрение не то, что бы пресловутых традиционных супружеских ценностей, но даже верности как таковой, и апогей - рассказ о племени, которое возводит все эти секс пляски в такой культ, что учатся этому чуть ли не с младенчества, и непременно напоказ, а если кто вдруг захочет своей семьёй жить, а не всему племени отдаваться, то... В общем, "я видел порно, которое начиналось точно так же". Это философия, которая в принципе не в состоянии постигнуть того, что в одном человеке может оказаться целый мир, и необходимость вести послужные списки партнёров отпадает сама собой. Ведь, на самом деле все просто. У человека может быть один партнёр или несколько, за всю жизнь или за один раз - по большому счёту, не имеет значения, пока человеку: а) хорошо в таком положением вещей; б) не приходит в голову заглядывать в чужую постель, чтобы упрекать других за то, что они неправильно живут. Вся эта местная элита, жёны послов, министров и иже с ними, второе правило нарушают с завидной регулярностью. Зачем подгонять числа, за которыми кроются живые люди, в меньшую или большую сторону, я не понимаю - все едино, либо тебя осудит традиционная мораль, либо местная, осуждающая все традиционное. Я очень стараюсь не оставлять книги недочитанными, но для этой, пожалуй, сделаю исключение.
13 понравилось1K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
бугагашечки))) сочувствую))) как-то и мне она попалась, пролистала так и не поняв, зачем сие писалось))